中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：9月16日下午，第四屆“東京-北京”論壇舉行了一場中日媒體對話的分場討論。本來，討論內(nèi)容以由主辦方中國日報和日本言論NPO共同實(shí)施的輿論調(diào)查報告為基礎(chǔ)，討論如何“謀求中日的相互理解”這一主題。會上，雙方代表談到了2008年河北省天洋食品公司的冷凍餃子造成日本消費(fèi)者食物中毒后在日本掀起軒然大波的問題。多名日方代表認(rèn)為餃子問題的發(fā)生，成為輿論調(diào)查結(jié)果所顯示的2008年部分日本人對中國印象轉(zhuǎn)差的直接原因之一。熟悉日本媒體運(yùn)作的中國人民外交學(xué)會秘書長、前中國駐日本大使館新聞參贊黃星原提出不同意見。黃星原表示，部分日本媒體或個人，把原屬于食物產(chǎn)品質(zhì)量的問題復(fù)雜化，放大炒作成為一個影響日本人對中國印象變壞的政治事件。他說：“日本媒體經(jīng)常批評中國，而我經(jīng)常批評日本媒體。”
黃星原進(jìn)一步分析：輿論調(diào)查結(jié)果之所以讓人吃驚，主要是和我們努力的方向背道而馳。中國努力的方向是要讓中日雙方增進(jìn)相互理解、增加相互好感度。日方實(shí)際上也朝此方向努力，但雙方努力的結(jié)果卻截然不同，中國人對日本的印象轉(zhuǎn)好，日本人對中國印象的轉(zhuǎn)變卻恰恰相反。為什么會出現(xiàn)這種結(jié)果？既然中日雙方都承認(rèn)，一般民眾獲取對方國家信息的主要渠道來自媒體，那么日本媒體向日本人傳遞了什么信息，導(dǎo)致兩國人民對對方國印象的轉(zhuǎn)變出現(xiàn)這樣大的反差呢？有一些日本媒體在報道的過程中，不夠全面、客觀，甚至有把“小事炒大，大事炒炸”這種故意放大報道中日間一些小問題的行為，導(dǎo)致日本人對中國產(chǎn)生負(fù)面印象。以今年發(fā)生的餃子問題為例，這本來不是一個政治事件，如果說餃子出現(xiàn)了產(chǎn)品質(zhì)量問題，那么應(yīng)該由食品質(zhì)檢部門來處理；如果說餃子問題涉及到一些刑事上的責(zé)任，那更應(yīng)該交給公安部門來處理。但現(xiàn)在媒體扮演了替代這兩個部門的角色，并且在報道前就預(yù)設(shè)了結(jié)果，再進(jìn)行情緒化的炒作，最終導(dǎo)致問題的解決越來越復(fù)雜，所以到現(xiàn)在還沒能很好地得到解決。日方認(rèn)為中方拖拖拉拉，中方則認(rèn)為日本把問題復(fù)雜化，造成解決難度的增加。本來餃子問題不是一個大問題，更不是政治事件，遺憾的是，它被某些媒體或一些人政治利用后，影響了日本人對中國產(chǎn)生壞印象，那么，它的的確確就變成了大問題，這是我們不愿意看到的。
論壇上，有日方代表發(fā)言指日本媒體往往站在一個反對者的角色來對政府發(fā)表反對聲音，所以日本政府雖然也想發(fā)展中日友好關(guān)系，卻不容易說服這些媒體。針對這一觀點(diǎn)，黃星原表示，世界各國的媒體都有自己的定位。媒體肯定有和政府想法一致的地方，也會有監(jiān)督政府工作這方面的作用。媒體的這種角色定位，中國也一樣。但這不等于說媒體就是扮演反對黨的角色。所以，把媒體和政府完全對立起來這一看法，多少讓人覺得奇怪和懷疑。再說，媒體報道原則要求客觀、公正，如果政府出臺的政策有利于民生、有利于發(fā)展，媒體卻為反對而反對，那豈不違反了媒體報道原則？豈不意味著這種媒體的立場是站在正確的對立面嗎？日本政府有責(zé)任用事實(shí)告訴日本人民：部分日本媒體或者有些人，往往打著“反對政府”，“發(fā)出與政府不同聲音”等冠冕堂皇的大旗，實(shí)際上處處給中日關(guān)系的發(fā)展設(shè)置障礙。我相信政府這種做法才是從大局出發(fā)、從長遠(yuǎn)的角度去看待和發(fā)展中日友好關(guān)系。
（中國日報網(wǎng)環(huán)球在線特約記者李瑩采訪報道）
