過(guò)去十年中，巴以領(lǐng)導(dǎo)人曾3次在美國(guó)舉行直接和平談判。從2000年巴拉克與阿拉法特的戴維營(yíng)會(huì)談，到2007年奧爾默特與阿巴斯的安納波利斯會(huì)議，再到如今，內(nèi)塔尼亞胡與阿巴斯又在奧巴馬力邀之下共聚華盛頓直接對(duì)話(huà)。
縱觀整個(gè)巴以和談進(jìn)程，期間充斥著流血沖突，政治內(nèi)斗與權(quán)力更替。雙方?jīng)_突也總是在“斗爭(zhēng)—談判—矛盾激化—斗爭(zhēng)”循環(huán)中不斷輪回。
此次巴以直接和談，被媒體稱(chēng)為美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的一場(chǎng)政治秀。雖然和談的目標(biāo)沒(méi)變，但是美、以、巴三方能否在準(zhǔn)備并不充分的情況下取得新的成果令人懷疑。
|
會(huì)前
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心研究員喬恩·奧爾特曼說(shuō)，人們總是想說(shuō)外交途徑，但真正的問(wèn)題是背后的政治……問(wèn)題不在于外交家們能否找到一個(gè)解決辦法，問(wèn)題是你沒(méi)有政治支持允許外交家達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議。
各方壓力重重
這不是一場(chǎng)兩個(gè)玩家的游戲。與上回和談相比，似乎已經(jīng)“物是人非”。美、以、巴，三方各自背負(fù)國(guó)內(nèi)壓力。
[詳細(xì)]
巴以并不關(guān)心？
巴以重啟直接談判，巴以人民并不關(guān)心，也不看好。以色列媒體分析美國(guó)推動(dòng)和談的原因，認(rèn)為這不過(guò)是出于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的考慮：為11月的中期選舉做準(zhǔn)備。[詳細(xì)]
|
|
會(huì)中
美國(guó)中東問(wèn)題特使喬治·米切爾表示，以色列政府與巴勒斯坦代表團(tuán)當(dāng)天就廣泛議題進(jìn)行了“長(zhǎng)時(shí)間和富有成果”的對(duì)話(huà)，內(nèi)塔尼亞胡總理和阿巴斯主席表明參加談判的誠(chéng)意，同意力爭(zhēng)在一年內(nèi)解決雙方之間所有最終地位問(wèn)題。
四大議題
雖然奧巴馬政府全力為和談營(yíng)造互信氛圍，但外界對(duì)本輪巴以和談前景普遍悲觀，因?yàn)槟壳半p方在所有關(guān)鍵問(wèn)題上都存在嚴(yán)重分歧。 [詳細(xì)]
兩大障礙
一個(gè)小問(wèn)題就可以阻止整個(gè)和談進(jìn)程的繼續(xù)進(jìn)行，可見(jiàn)這個(gè)和談的進(jìn)程是多么的脆弱。[詳細(xì)]
|
|
前景
東耶路撒冷智庫(kù)，巴勒斯坦國(guó)際事務(wù)協(xié)會(huì)權(quán)威專(zhuān)家馬哈迪?阿卜杜?哈迪認(rèn)為，現(xiàn)在不會(huì)有和平協(xié)議，一年之后也不會(huì)有，美國(guó)政府利用了巴勒斯坦政權(quán)的脆弱。
可否突破僵局？
“我們期望看到和談起碼能帶來(lái)點(diǎn)什么好處，雖然也許它只能為我們帶來(lái)更多的定居點(diǎn)和檢查站。盡管可能和談無(wú)法幫助我們擺脫占領(lǐng)，但是我們希望美國(guó)至少能讓以色列做出一些承諾，比如凍結(jié)定居點(diǎn)。”[詳細(xì)]
仍然存在變數(shù)？
“在2000年的時(shí)候，之所以那次以巴和談沒(méi)有成功，就是因?yàn)槭サ钌剑覀円仓朗サ钌绞侨齻€(gè)宗教的圣地，所以現(xiàn)在這個(gè)民族情感，宗教情感含難梳理”。[詳細(xì)]
|
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 崔海培 陳笛 編輯：董瑋）
