亞洲國家領(lǐng)導(dǎo)人的品質(zhì)
陳昊蘇：至于未來的亞洲國家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該具有什么樣的品質(zhì)，當(dāng)然可以說有很多，比如說領(lǐng)導(dǎo)能力、和世界交往的水準(zhǔn)、文明素質(zhì)等等，但我覺得有一條是必須要虛心對待這個世界。因為世界潮流是大家都要發(fā)展經(jīng)濟，一個民族好的東西大家都可以學(xué)習(xí)，先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)大家都可以掌握，如果你是一個國家的領(lǐng)導(dǎo)人，千萬不要看不起其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人，這非常重要。
希望未來中國的領(lǐng)導(dǎo)人和世界各國的領(lǐng)導(dǎo)人，都能夠有一種平等相處的品質(zhì)，作為大國的領(lǐng)導(dǎo)人，要懂得尊重小國的領(lǐng)導(dǎo)人。比如過去西方殖民主義者之所以招人怨怒，就因為他們?nèi)狈ψ鹁雌渌麌颐褡搴臀幕木瘢@一點中國人看得很清楚。從東方的傳統(tǒng)出發(fā)，中國懂得尊重別國的人民，也愿意用自己的真誠去換得世界各國朋友的友誼。
林芳正：我小時候曾學(xué)過“己所不欲，勿施于人”這樣一個儒家主張，這是亞洲領(lǐng)導(dǎo)人需具有的品質(zhì)。中日同文同種，互相能夠共享這樣的品質(zhì)，這是今后領(lǐng)導(dǎo)人之間進(jìn)行交流時的一個關(guān)鍵詞。
亞洲未來的形勢
周牧之：接下來讓我們轉(zhuǎn)入另一個話題，討論亞洲未來是個什么樣的具體形勢。加藤先生剛才描繪的是一個個性國家的聯(lián)合體，陳昊蘇先生設(shè)定的題目是亞洲的一體化。那么對歐洲一體化進(jìn)程的研究最資深的外交家王大使的意見呢？
王英凡：首先，我想指出，雖然在發(fā)言中講到亞洲世紀(jì)，但是我不想強調(diào)亞洲世紀(jì)這樣一個說法。在經(jīng)濟全球化時代，我們講的相互依存，是全球范圍內(nèi)的相互依存，不僅是亞洲國家間的相互依存。我不認(rèn)為地域或是國家的地理位置將決定它參加什么合作或是什么共同體。
我本人在講東亞問題時，從來不用東亞共同體這個說法。東亞合作將來能不能形成東亞共同體，我有疑問。在講東亞合作時，我考慮的也不僅僅是“10+3”，比如有澳新的問題，中國有人不贊成把澳新納入東亞合作范圍，但澳新同東亞國家，比如“10+3”的國家，在經(jīng)濟貿(mào)易等各方面的聯(lián)系越來越密切，也有越來越多的東亞國家希望在東亞合作過程中加強與澳新的合作。
所以，在探討亞洲共同體的問題上，特別是我們這個論壇在講到亞洲未來的時候，我認(rèn)為還是謹(jǐn)慎一點好。
如果我們講21世紀(jì)是亞洲世紀(jì)，歐洲會怎么想？美國會怎么想？所以我要是為中國政府出主意的話，我就不主張他們過多地談?wù)?1世紀(jì)是亞洲的世紀(jì)。我認(rèn)為比較穩(wěn)妥的說法是亞洲國家對世界未來，對世界和平、發(fā)展、政治、安全、文化等應(yīng)該而且也可能做出更大的貢獻(xiàn)。
還有一點，怎么開展合作？我認(rèn)為要一個一個領(lǐng)域進(jìn)行合作，要務(wù)實，由淺到深，從易到難。而且有些合作我認(rèn)為會是跨地區(qū)，甚至是全球范圍的合作。
我講到由淺到深的合作，中日之間也好，東亞或者亞洲也好，必須圍繞著我們可能達(dá)成的共識，在一些涉及到共同利益的問題上逐漸扎扎實實的開展合作，所以如果我們有這種政治意愿，那就有可能一個領(lǐng)域接一個領(lǐng)域的加強合作，到一定時期就可能形成一個機構(gòu)，一種機制。
所以對亞洲的未來，我認(rèn)為很可能在多領(lǐng)域以多種形式開展各種各樣的合作，最后會不會走到一起消除邊界成為共同體，我現(xiàn)在不敢預(yù)想。
徐輝：目前，全球化和區(qū)域一體化這兩個趨勢同步發(fā)展，而且相互補充。也就是說區(qū)域一體化并不是形成排他性的軍事聯(lián)盟團(tuán)體，來阻礙全球合作。區(qū)域合作最后可能走向一體化。這是一個趨勢，像戰(zhàn)亂紛爭的非洲現(xiàn)在也有了非盟，在這之前它有各種各樣的地區(qū)和次地區(qū)組織。
為什么這些地區(qū)的國家都希望能形成一個地區(qū)性的一體化組織呢？他們的初衷可能各不相同，有些地區(qū)組織最初成立是排他性的，是為了防止外部力量的干預(yù)或威脅，有的地區(qū)組織成立更多是著眼于解決自己內(nèi)部問題，解決共同關(guān)注的一系列問題。這些必須合作而且地域靠近的國家，顯然相互之間影響非常大，在解決內(nèi)部問題時，他們要形成一種合作機制。
另外，這種合作可以重新優(yōu)化資源配置，增大效益，簡而言之就是能把蛋糕做大，讓大家都能分到更多的份額，這是區(qū)域一體化的目標(biāo)和動力所在。
再者，所謂東亞世紀(jì)也好，亞洲世紀(jì)也好，并不意味著這個地方將形成一個團(tuán)體排斥其他國家，只不過是說這個地方經(jīng)濟政治影響力可能擴大了，國際社會更不能忽略它，如果想解決國際社會問題的話，需要這個地區(qū)的合作。
西原春夫：王先生剛才說的共同體其實還是加強合作，有些方面我是贊成的，但仍有分歧的地方。
我想說的是，在合作關(guān)系中，管理和共同規(guī)定是很必要的。因為在國境這個門檻還沒有降低之前，各個國家有自己的法律法規(guī)和國際法。但隨著國境門檻的降低，如果沒有一個共同的區(qū)域法律法規(guī)讓大家共同遵守的話，那么國家間的沖突就會越來越激烈。
聯(lián)合國如果擁有更強大的功能，那么在它的框架下就能解決亞洲的糾紛，但實際上聯(lián)合國并沒有這種力量。所以不建立地區(qū)性的規(guī)范，只靠國與國之間的合作和和平相處是不夠的。
總之，建立一個共同的超國家組織是很有必要的，所以我贊成王先生的看法，認(rèn)為應(yīng)該從協(xié)商機構(gòu)開始著手，而不應(yīng)該從共同體出發(fā)。協(xié)商機構(gòu)如果進(jìn)展順利的話，再走向共同管理的機制，最終實現(xiàn)某種共同體。
關(guān)于亞洲共同體到底是要將亞洲全部國家都納入共同體，還是在某個范圍內(nèi)建立共同體的問題，我不想做深入考慮，但首先在歷史大方向上我們要有一個共同認(rèn)識，然后在適當(dāng)?shù)臅r機建立某種形式的共同體，有國境而且比較穩(wěn)定的聯(lián)合體也是可以考慮的。