中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：大約半年了,我的新浪、搜狐、騰訊博客上，每當(dāng)有新文稿掛出，“野玫瑰”、“極度誘惑”、“偷窺隱私”等網(wǎng)站（頁(yè)）的鏈接就會(huì)以留言形式掛在我的文稿后面。這類提供淫穢低俗信息的網(wǎng)址鏈接，看中的就是我博客的訪問(wèn)量。開(kāi)始時(shí)，我曾不斷刪除這類無(wú)聊加無(wú)恥的鏈接，時(shí)間一久煩不勝煩，只好作罷。
“野玫瑰” 們選擇在有點(diǎn)擊率的個(gè)人博客上扎根蔓延，系“野玫瑰”們?cè)诮?jīng)歷了去年夏天的網(wǎng)絡(luò)掃黃整治后的“新生存方式”。而各大門(mén)戶網(wǎng)站任憑“野玫瑰”們?cè)谖业葌€(gè)人博客上安營(yíng)扎寨，圖的是不干凈的商業(yè)利潤(rùn)，丟棄的是互聯(lián)網(wǎng)公司的社會(huì)責(zé)任倫理。
新年伊始，新聞出版總署等監(jiān)管機(jī)構(gòu)終下決心對(duì)“野玫瑰”們開(kāi)刀了。5日，由新聞出版總署牽頭，聯(lián)手公安等七大部委召開(kāi)全國(guó)電視電話會(huì)議，部署整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風(fēng)專項(xiàng)行動(dòng)。會(huì)議提出“對(duì)屢教不改、影響惡劣的網(wǎng)站，要曝光一批、處罰一批、關(guān)閉一批，絕不姑息遷就”。
對(duì)會(huì)議提出的“三個(gè)一批”，處罰和關(guān)閉為時(shí)尚早，曝光則當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)。而且這一次柿子專撿“硬”的捏——新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊、百度、google、天涯社區(qū)等19家大門(mén)戶網(wǎng)站被首先拉了出來(lái)。這次先把“大腕”們拉出來(lái)示眾，是否表明七大部委確實(shí)要?jiǎng)诱娓瘢咳藗儾环晾^續(xù)觀察。
不過(guò)，即便本次專項(xiàng)整治最后被證明收效有限，整治本身也很有必要。別的不說(shuō)，全國(guó)億萬(wàn)小學(xué)生、中學(xué)生，包括大學(xué)生的家長(zhǎng)們，對(duì)政府的整治決定，以及政府采取“三個(gè)一批”的舉措，肯定舉雙手擁護(hù)。
容我實(shí)話實(shí)說(shuō)，對(duì)于此事，每個(gè)人所處的年齡段不同，家庭內(nèi)的身份不同以及社會(huì)經(jīng)歷和閱歷不同，價(jià)值判斷的立場(chǎng)選擇就明顯不同。我承認(rèn)網(wǎng)上的“低俗”確有一定的市場(chǎng)需求存在，一刀切、運(yùn)動(dòng)式的整治，副作用與弊端都客觀存在。但議論這件事，抑或說(shuō)專項(xiàng)整治是否必要，首先得掂量社會(huì)效果。
說(shuō)點(diǎn)更實(shí)際的，但凡做家長(zhǎng)的，有誰(shuí)希望看到自己的孩子在缺乏辨別和自持能力的年齡段，過(guò)早接受大量“低俗”信息，弄得孩子神情恍惚，影響學(xué)業(yè)、影響身心健康，繼而有可能影響到孩子的一生。進(jìn)一步講，即便是有辨別和自持能力的成年人，過(guò)多地接受這類“低俗”也有害無(wú)益。
由此可見(jiàn)，所謂接受信息自由選擇的權(quán)利，所謂蘿卜白菜各有所愛(ài)的民間俚語(yǔ)，用來(lái)對(duì)專項(xiàng)整治作“合理懷疑”是不恰當(dāng)?shù)模彩俏牟粚?duì)題的，也有點(diǎn)幼稚可笑。
法律的頒行對(duì)于它所制約的對(duì)象（事物和行為）永遠(yuǎn)是滯后的，政府規(guī)章對(duì)于它所監(jiān)管對(duì)象的管束也往往是慢半拍的。撇開(kāi)監(jiān)管者可能存在的行政不作為或作為不當(dāng)，甚至撇開(kāi)監(jiān)管者與監(jiān)管對(duì)象之間難免存在的“利益勾兌”，在公開(kāi)的“黃站”被大體封殺之后，“野玫瑰”們近乎瘋狂的蔓延，與專項(xiàng)法制長(zhǎng)期缺席不無(wú)關(guān)聯(lián)。誠(chéng)如本次會(huì)議所承認(rèn)，一些網(wǎng)站之所以用“低俗”取代“純黃”有恃無(wú)恐，關(guān)鍵是有法律空子可鉆，有政策擦邊球可打。有關(guān)機(jī)構(gòu)在處罰哪怕僅僅是處置這類“擦邊球”現(xiàn)象時(shí)之所以縮手縮腳，主要問(wèn)題也出于此。
轉(zhuǎn)型社會(huì)，新問(wèn)題新矛盾層出不窮，包括互聯(lián)網(wǎng)“低俗”在內(nèi)，整治乃不得已而為之，效果當(dāng)然不如事前監(jiān)管，但事前有效監(jiān)管涉及面太大，眼下根本做不到。退而求其次，專項(xiàng)整治和處罰是目前最現(xiàn)實(shí)的監(jiān)管舉措，如同割青草，割一茬長(zhǎng)一茬，再長(zhǎng)再割。
作者魯寧，媒體評(píng)論員
（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）
