如果9?11從未發(fā)生，這個(gè)世界會(huì)有多大的不同？如果這次襲擊被阻止或搞砸了呢？一個(gè)很容易得出的答案是，美國(guó)人可能對(duì)其他國(guó)家的事兒沒(méi)有現(xiàn)在這么上心，但事實(shí)是這樣嗎？
據(jù)美國(guó)媒體9月6日?qǐng)?bào)道，在2001年9月初，只有13%的美國(guó)人相信自己的國(guó)家應(yīng)該成為“唯一的世界霸主”，少于33%的人贊同增加國(guó)防支出。
很多人會(huì)認(rèn)為，現(xiàn)在這些數(shù)據(jù)應(yīng)該比當(dāng)時(shí)高出許多。然而，最近的一次調(diào)查顯示，只有12%的美國(guó)人覺(jué)得美國(guó)應(yīng)該成為唯一的超級(jí)大國(guó)——幾乎與9?11襲擊之前一模一樣。認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該增加國(guó)防支出的人更是下降到了26%。比起世貿(mào)雙子塔倒塌之前，現(xiàn)在的美國(guó)人似乎對(duì)廣闊的世界更沒(méi)興趣了。
過(guò)去的10年里，美國(guó)直接或間接地推翻了穆斯林世界至少3個(gè)政府，但現(xiàn)在的美國(guó)人卻覺(jué)得本國(guó)的力量比10年前減弱了——2001年只有不到25%的人認(rèn)為美國(guó)“與過(guò)去10年相比地位不再那么重要”，最新的比例是41%。
對(duì)此有三種解釋?zhuān)旱谝唬谕鈬?guó)推行霸權(quán)，實(shí)際操作起來(lái)比新保守主義理論所闡述的困難得多，伊拉克和阿富汗局勢(shì)就是最好的例子；第二，金融危機(jī)澆滅了美國(guó)人高昂的情緒；第三，9?11對(duì)美國(guó)人沒(méi)有造成沖擊性的影響。
不過(guò)，多位分析人士指出，單憑數(shù)據(jù)就認(rèn)定9?11沒(méi)有改變什么絕對(duì)是對(duì)歷史進(jìn)程的誤解。世界非常復(fù)雜，一個(gè)細(xì)微的改變就能引發(fā)極大的后果，而這些后果是人們很難想象的。
如果沒(méi)有發(fā)生9?11，世界會(huì)是什么樣子？為了“扭轉(zhuǎn)”歷史，英國(guó)知名歷史學(xué)家尼爾?弗格森先期體驗(yàn)了一款名為“全球混亂”的高端游戲，該游戲通過(guò)模擬經(jīng)濟(jì)、政治、國(guó)際關(guān)系之間復(fù)雜的相互作用，可以讓用戶(hù)重演歷史。
在游戲中，弗格森讓時(shí)間退回到2001年1月……
那時(shí)，美國(guó)政府已經(jīng)留意到反恐專(zhuān)家理查德?克拉克關(guān)于基地組織要對(duì)美國(guó)本土發(fā)動(dòng)襲擊的警告，由此阻止了9?11事件發(fā)生，基地組織也被消滅，其領(lǐng)導(dǎo)人在一系列復(fù)雜的行動(dòng)中被圍剿，然后被交回他們本國(guó)政府手中。小布什總統(tǒng)則可以專(zhuān)心于他最喜歡的活動(dòng)——減稅——了。
但是幾年之后，有關(guān)這些行動(dòng)的未見(jiàn)天日的細(xì)節(jié)出現(xiàn)在《紐約時(shí)報(bào)》的首頁(yè)，民主黨總統(tǒng)候選人約翰?克里譴責(zé)小布什政府的“不道德行為”，沒(méi)有遭受9?11事件沖擊的美國(guó)民眾對(duì)政府種種非人道的做法感到非常震驚。本?拉登則從阿拉伯的牢房里向美國(guó)發(fā)表了一篇措辭強(qiáng)硬的譴責(zé)聲明。這在伊斯蘭世界引發(fā)了普遍憤慨，中東幾乎所有親美的政府都被推翻了——卡塔爾政府倒了，科威特政府倒了，最重要的是，沙特阿拉伯政府也倒了……
換句話說(shuō)，如果10年前發(fā)生的是不一樣的事，如果沒(méi)有9?11，如果沒(méi)有美國(guó)對(duì)阿富汗和伊拉克的報(bào)復(fù)性侵略，今天的伊斯蘭世界依然是冰雪一片。
弗格森認(rèn)為，在歷史重演游戲中消除9?11事件提示人們，襲擊的真正影響并不作用在美國(guó)人身上，而是作用于襲擊者自己的家鄉(xiāng)。
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 梁杉 編輯：劉純萍）
