提高國(guó)民收入水平關(guān)鍵在于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。事實(shí)上國(guó)際社會(huì)在比較各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，更加注重勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本利潤(rùn)率等效率指標(biāo)。當(dāng)前我國(guó)學(xué)者也提倡以增加收入，擴(kuò)大有效需求，卻如當(dāng)初日本企業(yè)界一樣，我國(guó)企業(yè)對(duì)提高勞動(dòng)收入也一直存在反對(duì)聲音，從反對(duì)新出臺(tái)的勞動(dòng)法可見(jiàn)一斑。日本政府制定倍增計(jì)劃沒(méi)有盲目偏聽(tīng)偏信任何一方意見(jiàn)，而是吸收學(xué)者意見(jiàn)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理出發(fā)，科學(xué)制定倍增計(jì)劃，提出提高勞動(dòng)生產(chǎn)率一倍以上的情況下實(shí)現(xiàn)收入倍增。這等于逼迫企業(yè)不能繼續(xù)實(shí)行粗放式經(jīng)營(yíng)，必須轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，依靠科技進(jìn)步，加大自主研發(fā)力度，千方百計(jì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)鍵在于徹底打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪。在日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下，一切與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的要素一旦進(jìn)入經(jīng)濟(jì)體系必然按照資本化運(yùn)作，成為具備資本價(jià)值的資產(chǎn)，并且所有資產(chǎn)都有明確所有者，所有者權(quán)益不可侵犯。在日本，人們普遍接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅是資本利益，而且還是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)企業(yè)的核心利益。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)專利又是一種極容易流失、易遭到侵害的資本權(quán)益，因而需要舉國(guó)上下一致維護(hù)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，司法和執(zhí)法部門也以嚴(yán)格查處一切侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的行為為己任。此舉讓日本企業(yè)得以放開(kāi)手腳，大量投資引進(jìn)技術(shù)進(jìn)行再研發(fā)，鼓勵(lì)自主研發(fā)、自主創(chuàng)新，從而保證了企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)技術(shù)的需求，在實(shí)現(xiàn)員工收入持續(xù)提高的同時(shí)，企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也更上一層樓。

增加收入與擴(kuò)大有效需求的關(guān)系。日本政府設(shè)計(jì)倍增計(jì)劃涉及如何擴(kuò)大收入時(shí)，考慮了以下因素：一是在增加收入過(guò)程中縮小收入差距；二是更多地?cái)U(kuò)大中低收入階層的收入；三是培育工薪階層、中產(chǎn)階級(jí)。這不僅對(duì)擴(kuò)大有效需求效果顯著，而且有利于社會(huì)穩(wěn)定。在城市、企業(yè)方面縮小收入差距是通過(guò)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化”，淘汰落后產(chǎn)能，大企業(yè)重組、兼并、改造、提攜中小企業(yè)等方式加以實(shí)現(xiàn)。而縮小農(nóng)民與城市收入差距則要困難得多。農(nóng)林水產(chǎn)行業(yè)特點(diǎn)是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率慢于第二、第三產(chǎn)業(yè)，提高第一產(chǎn)業(yè)收入只有通過(guò)再分配機(jī)制：一是定期不斷提高農(nóng)林水產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格；二是財(cái)政投入建設(shè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，投入農(nóng)林水產(chǎn)技術(shù)研究，適當(dāng)補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)機(jī)械化作業(yè)等。

（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 編輯：歐葉）