關(guān)于移民問題

法國的身份依然需要界定。……左派常常深信不移。國家歸屬是一種自愿的行為，意味著愿意集中在同一片領(lǐng)土或同一個(gè)國家的人聚在一起。這種歸屬是“每日的公民投票”，出身沒有什么關(guān)系，原因決定一切。從嚴(yán)格意義上來說，身份具有政治性和法律特征。一旦接受某國的法律，他就完全是該國的成員。德國的哲學(xué)家哈貝馬斯比其他人更了解對(duì)身份的狂熱，他論及了一種“符合立憲政體的愛國主義”，我認(rèn)同這個(gè)傳統(tǒng)的概念。我贊成憲法對(duì)于民族性的定義。該立憲議會(huì)造就了現(xiàn)代法國，聲稱所有熱愛《人權(quán)宣言》的人、所有捍衛(wèi)法蘭西共和國的人，以及所有保護(hù)婦女和兒童的人都是法國人。

關(guān)于年輕人

這是整整一代人生活質(zhì)量的下滑。從他們出生之日起，失業(yè)危機(jī)就如影隨形。今天有五分之一的法國青年人生活在貧困線以下，一半的青年雇員只能簽訂短期工作合同，而半數(shù)的法國貧困人口都不足35歲，在一些地區(qū)25歲以下的青年人的失業(yè)率已超過40%！警察最了解這種社會(huì)狀況：當(dāng)犯罪團(tuán)伙比正當(dāng)生意更穩(wěn)定可靠時(shí)，他們就無法再維護(hù)社會(huì)治安。在許多地方，青年人成了企業(yè)中各種名目的改革裁撤的對(duì)象。當(dāng)他們沒有簽訂可靠的工作合同時(shí)，就沒有正式崗位也不能享有任何補(bǔ)助，這樣的實(shí)習(xí)工作讓他們羞辱，終日惶惶，勉強(qiáng)維持生計(jì)。對(duì)于他們而言，這出現(xiàn)代可恥的尋找圣杯——一份長期工作合同——的過程讓他們處境艱難。他們接受過比任何一代人更久的教育；他們投出的簡歷上學(xué)歷比任何人都高，經(jīng)歷比任何人都豐富；然而在初入職場(chǎng)時(shí)，他們卻遭遇了比任何一代人都多的困難。這種困境持續(xù)了兩年、三年、五年……他們?cè)趯?shí)習(xí)時(shí)學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)時(shí)實(shí)習(xí)，在失業(yè)時(shí)實(shí)習(xí)……

吐槽薩科齊

（薩科齊）留給我的印象是一個(gè)精力充沛、信念堅(jiān)定的人。但只是堅(jiān)定的固執(zhí)己見！他最好不時(shí)地改變這種堅(jiān)定。他對(duì)自己的決定過于肯定，即使事實(shí)經(jīng)常出乎他的意料。此時(shí)他不再談?wù)撌聦?shí)，而是為自己辯護(hù)——顯然這是一種詭辯。如果你不贊成他，那就是反對(duì)他。他創(chuàng)造了一種風(fēng)格，就是無休止地開展一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，并且每一次譴責(zé)不同的對(duì)手，卻采用同樣的處理方法：痛斥。他從不愿息事寧人。除非對(duì)方告訴他，冷靜自持遠(yuǎn)比過度謾罵更適合一位總統(tǒng)。……他的政策使法國浪費(fèi)了太多的時(shí)間，其改革名目繁多，前后自相矛盾。他迫使國家毫無準(zhǔn)備地面對(duì)諸多考驗(yàn)。不可否認(rèn)，他加劇了不平等現(xiàn)象，屈服于市場(chǎng)。他不啻為語言的巨人，行動(dòng)的矮子。結(jié)果有目共睹：政府實(shí)力衰弱，議會(huì)被忽視，司法被奴役，警力被削弱，媒體被操控。這一回，他再次聲稱他變了。事實(shí)上，他無時(shí)無刻不在變。但是必須抓住他的話，真正需要變的，正是這位即將卸任的總統(tǒng)！