七旬老漢為何毀掉韓國第一國寶
崇禮門，曾經是古時候漢城的正門，位于漢城的南部，所以又叫做南大門。崇禮門始建于1395年，歷經數次改建翻修才有了現在的樣子。它保存了韓國古城墻建筑的典型風格，下面為石質城門洞，上層為木質結構樓閣，是韓國的一號國寶，也是首爾的地標。
然而，正是這典型風格中的木質結構給崇禮門惹來了禍災，——11日凌晨，一把大火燒光了上層的樓閣。木生火，火克木，水火無情，于是國寶成了一堆廢墟。
韓國媒體對這場火災未能得到控制議論紛紛，消防與文物管理的相關當局也有不同的說法——消防當局諉過于文物管理當局。不過，這都是馬后炮，面對崇禮門的廢墟說這些其實已經沒用，充其量也只能是前車之鑒。
這是一次人為縱火。11日當晚，嫌犯蔡某就被警方抓獲，讓人不可思議的有兩點——蔡某是個七十歲的老漢，此其一；縱火原因只是為了發(fā)泄自己對社會的不滿，此其二。
從韓國警方披露出來的消息看，蔡老漢已經不是初犯，2006年4月他在昌景宮文政殿放火，被判處有期徒刑緩期執(zhí)行。那個時候，他的放火理由是對土地開發(fā)的賠償問題不滿，希望以縱火的極端形式獲得社會和有關當局的關注；也就是說，蔡老漢是用破壞文物古跡的極端方式來發(fā)泄心中的不滿。
想必這位七旬老翁心中的不滿并沒有發(fā)泄掉，于是，他盯上了第一號國寶。警方從蔡老漢身上搜出一封信，這封信上說，他縱火的原因仍然是對土地開發(fā)的補償問題不滿。
蔡老漢的目的應該說終于達到了，這一次他得到的關注很大，不僅震驚了韓國，也吸引了世界的目光。只是，這關注的成本太高，他毀掉的不僅僅是一個地標、一個國寶，更是一個國家的文化遺存。看看現場民眾悲痛的表情和廢墟前的滿地鮮花，就知道這把火引發(fā)了多大的震蕩。
現在在韓國，這蔡老漢大約已經是人皆曰其可殺了，因為他燒掉的不只是一座建筑，還是韓國人心中的根，而這把火只為了一己私利。人或多或少都有私心，這社會這世界也遠非公平，但冤有頭債有主，發(fā)泄不滿實在不該找上崇禮門。這種惡行讓人無法原諒。
2006年蔡老漢燒文政殿的時候，造成了400萬韓元的損失，這個數目不算大，可見當時火勢是控制住了的。由此可以做一個推測，即蔡老漢此次縱火也并不想毀了崇禮門，只是想造成一點破壞，以圖吸引社會輿論的注意力，然而，人算不如天算，這回玩兒大了，這把火愣是沒被控制住。當然，這只是一種個人推測，不可當真。或許人家蔡老漢本來就想一把火燒盡崇禮門的，這還要等待韓國司法當局的最后調查結果來證實。
崇禮門已經毀了，再怎么說也于事無補。蔡老漢可能是個有委屈的人，只是這把火放出來，他已經把自己推向了社會的對立面，成了不可饒恕的罪人，而他的委屈也就沒有辦法再博得韓國人的同情了。這有點兒像恐怖主義者，實在無法讓人寄予同情。
孔子說他自己“七十而從心所欲，不逾矩”。韓國這位蔡老漢也是七旬老翁，不過他老先生只是從心所欲，卻大大地逾了矩，而且還成了禍害。這真的讓人感到悲哀，但卻不能不承認這就是人性，——不僅有善，也有惡。
就算韓國有關當局用鐵桶把崇禮門圍起來，蔡老漢只要想燒，還是會想出辦法來的，——人性丑惡起來，真的是很可怕，也很有破壞力，這讓人防不勝防。
最新的消息說，蔡老漢已經向韓國民眾道歉了。只是韓國民眾恐怕不會接受這個道歉，因為崇禮門已經毀了，那畢竟是一個城市引以為豪的地標，一個國家視為珍寶的文化遺存，一個民族生生不息的象征。蔡老漢恐怕沒想到，他燒毀的不是一座建筑，他傷的是全體韓國人的心。
|
