中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》9月29日評(píng)論版文章：我曾在亞洲生活過(guò)3年之久，當(dāng)我再次回到這里時(shí)，發(fā)現(xiàn)亞洲和美國(guó)之間產(chǎn)生了鮮明的對(duì)比。幾個(gè)月前，我懷著對(duì)亞洲的敬仰返回美國(guó)，感慨亞洲在90年代后期歷經(jīng)殘酷的金融風(fēng)暴再次振作奮發(fā)的能力。在亞洲與美國(guó)之間的來(lái)回穿梭讓我進(jìn)一步深信，全球經(jīng)濟(jì)實(shí)力由西向東的轉(zhuǎn)移即將來(lái)臨。
當(dāng)然，不只是亞洲的經(jīng)濟(jì)奇跡讓我產(chǎn)生了這樣的想法。我認(rèn)為，美國(guó)的老大地位已經(jīng)走到盡頭。在我離開的3年里，美國(guó)已經(jīng)變成一個(gè)完全不一樣的地方。長(zhǎng)期的高失業(yè)率嚴(yán)重侵蝕了美國(guó)的自我存在感，并且也毀了政治辯論。回想2007年中，我剛被派到香港工作，那時(shí)美國(guó)失業(yè)率還穩(wěn)定在4.6%。但目前的失業(yè)率卻是當(dāng)時(shí)的兩倍多，達(dá)到9.6%。此外，就業(yè)市場(chǎng)也沒(méi)有多少?gòu)?fù)蘇的希望，由此產(chǎn)生的社會(huì)積怨也難以平復(fù)。
那么，為何亞洲經(jīng)濟(jì)取得了復(fù)蘇，而美國(guó)卻沒(méi)有呢？我認(rèn)為，最好的解釋就是“強(qiáng)權(quán)的傲慢”。由于長(zhǎng)期處于全球霸主地位，美國(guó)把這種身份看做理所當(dāng)然，并把稱霸當(dāng)做一種權(quán)力。相比之下，亞洲則謙遜得多。亞洲從一系列艱難困苦的經(jīng)歷中取得了教訓(xùn)，如中國(guó)“文革”后的經(jīng)濟(jì)混亂、日本經(jīng)濟(jì)泡沫的余波以及97—98年亞洲金融風(fēng)暴。但亞洲也從有限制的匯率政策中獲益頗多。穩(wěn)定成為亞洲地區(qū)發(fā)展的首要目標(biāo)，特別是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。亞洲的財(cái)政、金融、貨幣以及監(jiān)管政策都力圖避免不穩(wěn)定造成的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，而這正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受破壞的最主要原因。一旦不穩(wěn)定的妖怪脫瓶而出，亞洲就會(huì)對(duì)其表示懷疑，并依據(jù)政策采取措施。這也是亞洲從之前的日本和現(xiàn)在的美國(guó)身上吸取到的教訓(xùn)。在這一政策的指導(dǎo)下，亞洲會(huì)對(duì)威脅穩(wěn)定的因素采取先發(fā)制人的措施。
在這方面，中國(guó)就是最好也是最重要的例子。2008年末到2009年初，中國(guó)對(duì)外出口嚴(yán)重受創(chuàng)，中國(guó)政府先發(fā)制人，推出重磅財(cái)政刺激政策應(yīng)對(duì)可能到來(lái)的全面衰退。雖然這些刺激政策產(chǎn)生了一些負(fù)面影響，如降低了由銀行貸款投資基礎(chǔ)引起的貸款質(zhì)量，以及部分由高端房地產(chǎn)市場(chǎng)的引起的流動(dòng)資金泡沫，但這些問(wèn)題隨后都得到中國(guó)政府的及時(shí)處理。
更為重要的是，中國(guó)監(jiān)管部門迅速做出反應(yīng)，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與不振的銀行借貸和資產(chǎn)市場(chǎng)之間筑起一面防火墻。而中國(guó)的這一做法與身處危機(jī)的美日采取的措施形成了鮮明的對(duì)比：美日對(duì)他們國(guó)家的資產(chǎn)和信貸泡沫過(guò)于寬容，致使其擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞，并使其消極影響長(zhǎng)久不散。由于亞洲謹(jǐn)記過(guò)去30年所經(jīng)歷的苦痛，因此，發(fā)展中的亞洲不相信所謂的反周期穩(wěn)定政策，也不相信遭受金融危機(jī)蹂躪的經(jīng)濟(jì)能夠自動(dòng)恢復(fù)。
而美國(guó)顯然還沒(méi)有明白這一點(diǎn)。當(dāng)下，關(guān)于另一個(gè)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的論辯正主導(dǎo)著中期選舉前華盛頓和華爾街的姿態(tài)。在這場(chǎng)論辯中隱含這樣的假設(shè)：美國(guó)第一輪7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足復(fù)蘇萎靡不振的美國(guó)經(jīng)濟(jì)的需要。持這種觀點(diǎn)的人說(shuō)，只有增加經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的投入，最終才有可能實(shí)現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。
但美國(guó)不能冒險(xiǎn)。亞洲的教訓(xùn)告訴美國(guó)不能盲信，需三思而行。日本的故事告訴世人，后泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代要實(shí)現(xiàn)政策牽引要經(jīng)歷極其艱難的時(shí)光。如果日本的公共債務(wù)占GDP的200%仍不能助其走出沼澤經(jīng)濟(jì)，憑什么美國(guó)就能做到，尤其是考慮到美國(guó)在去杠桿化機(jī)會(huì)面前的倒行逆施。為了壓制“大危機(jī)”，美國(guó)已經(jīng)使用了大量的火炮，因此，美國(guó)不能保證還有足夠的力量可以讓后危機(jī)時(shí)代的復(fù)蘇變得強(qiáng)勁起來(lái)。
美國(guó)應(yīng)當(dāng)高度欣賞亞洲經(jīng)濟(jì)管理和政策措施中所包含的思維方式。專注于金融和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是完全正確無(wú)誤的，為了是實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的目標(biāo)，全面使用監(jiān)管、金融甚至是貨幣政策都是合理的。因此，美國(guó)不應(yīng)當(dāng)批評(píng)中國(guó)為了金融穩(wěn)定而所堅(jiān)持的貨幣政策，反而應(yīng)當(dāng)深刻反思美國(guó)的儲(chǔ)蓄短板給經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的危險(xiǎn)，15年來(lái)美國(guó)的儲(chǔ)蓄一直處于入不敷出的境地。
亞洲的做法遠(yuǎn)非完美，特別是缺乏來(lái)自國(guó)內(nèi)私人消費(fèi)的支持。在未來(lái)幾年中，亞洲各國(guó)國(guó)內(nèi)私人消費(fèi)不足這一問(wèn)題必須得到解決。盡管存在缺陷，亞洲卻表現(xiàn)出了紀(jì)律性和對(duì)穩(wěn)定的高度重視，這是美國(guó)在后金融危機(jī)時(shí)代所缺乏的。
在中期選舉到來(lái)之前的幾周里，迅速?gòu)?fù)蘇經(jīng)濟(jì)的論調(diào)在美國(guó)政治論辯中占據(jù)了主導(dǎo)地位。實(shí)際上，我們從亞洲尤其是日本身上得到的教訓(xùn)卻是，在泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之后，根本沒(méi)有什么方法能夠迅速重振經(jīng)濟(jì)。美國(guó)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真反思自身失誤，停止對(duì)別國(guó)的指責(zé)。至于重振經(jīng)濟(jì)，美國(guó)則也應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)亞洲，為自身制定一個(gè)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃。（作者是摩根士丹利亞洲區(qū)非執(zhí)行主席、耶魯大學(xué)教員、《未來(lái)的亞洲》作者 史蒂芬·羅奇 編譯 劉江波 編輯 潘忠明）
