中國(guó)在線 > 中國(guó)在線2008
|
中國(guó)在線 > 中國(guó)在線2008
|
多省市醞釀上調(diào)水價(jià) 公眾質(zhì)疑劫富濟(jì)貧論 2009-07-21 09:42
——上調(diào)水價(jià)，請(qǐng)先擠干“水分” 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)中國(guó)在線消息：多省市醞釀上調(diào)水價(jià)，擬漲幅度最低3毛，高到1元，節(jié)約資源，企業(yè)運(yùn)營(yíng)，外資參與，水價(jià)上漲理由成因眾說紛紜，城市居民接受水價(jià)上調(diào)政策，但對(duì)上漲幅度定價(jià)環(huán)節(jié)存在質(zhì)疑。如何避免壟斷經(jīng)營(yíng)？將水價(jià)上調(diào)變成供水企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，政府如何監(jiān)管水價(jià)成本公開透明？水價(jià)上漲是否也能讓企業(yè)交出一本明白賬？《新聞1+1》為您解析。 演播室主持人（王躍軍）： 您好，歡迎收看今天的《新聞1+1》。 最近有人發(fā)出感慨，喝杯涼水可能都要勒緊褲腰帶了，主要是針對(duì)許多城市正在醞釀提高水價(jià)。面對(duì)可能上調(diào)的水價(jià)，有人說不能因?yàn)槟承┤撕炔黄鹚筒粷q；另外也有些人說，水價(jià)是牽一發(fā)而動(dòng)全身的事情，不能夠一漲了之。今天我們的新聞?dòng)^察員還是北京大學(xué)的王錫鋅教授，王教授怎么看待可能要上調(diào)的水價(jià)，以及有些人說喝水都要勒緊褲腰帶了？ 王錫鋅（新聞?dòng)^察員）： 喝水勒緊褲腰帶，不能夠讓我們的老百姓簡(jiǎn)單來承受這樣的后果，因?yàn)樗婕暗角Ъ胰f戶，特別是涉及到城市低收入家庭，會(huì)觸動(dòng)他們的神經(jīng)。當(dāng)然用節(jié)約資源，用改變成本價(jià)格的倒掛等等這樣一些理由來提調(diào)價(jià)，當(dāng)然也許有道理，但是我們?cè)谶@個(gè)也許背后需要一本明白賬。如果說調(diào)價(jià)依據(jù)的是一本糊涂賬，那么公眾就會(huì)認(rèn)為，你的調(diào)價(jià)就是糊涂漲。所以我認(rèn)為水價(jià)上調(diào)，首先需要擠掉上調(diào)過程中的“水分”。 主持人： 接下來我們一起來了解一下正在醞釀的城市水價(jià)的上漲。 （播放短片） 解說： “水價(jià)成本1.72元/噸擬漲價(jià)3到4毛，我市水價(jià)調(diào)整方案今日聽證”，這是今天《蘭州日?qǐng)?bào)》在頭版報(bào)道的。在今天下午2點(diǎn)40分，由消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者以及政府部門代表、專家學(xué)者組成的聽證會(huì)代表團(tuán)，將對(duì)省物價(jià)局?jǐn)M定的全市居民生活用水價(jià)格進(jìn)行公開聽證。 同樣是在今天，還有兩份地方報(bào)紙也不約而同地報(bào)道了當(dāng)?shù)刈詠硭畠r(jià)格的消息，一份是云南的《生活新報(bào)》，報(bào)道了昆明通用水務(wù)自來水有限公司，今天上午表示昆明水價(jià)暫時(shí)不會(huì)上調(diào)。另一份是《重慶晚報(bào)》，今天第41版報(bào)道了，重慶市物價(jià)局、自來水公司等部門昨天表示，重慶市自來水價(jià)格暫時(shí)不會(huì)做任何調(diào)整。 到記者截稿為止，我們還沒有看到蘭州聽證會(huì)的最新消息發(fā)布，但如此多地方城市同時(shí)關(guān)注水價(jià)問題，似乎讓人們感到了水價(jià)上漲已經(jīng)箭在弦上。 今年4月1日，南京首當(dāng)其沖把生活用水價(jià)格由2.5元/立方米，上調(diào)到2.8元/立方米。兩個(gè)月之后，昆明市從2.8元/噸上漲到3.45元/噸，而無錫、揚(yáng)州、常州等地也紛紛把水價(jià)上調(diào)方案排上日程。 伴隨著水價(jià)上漲，各地水價(jià)上調(diào)聽證會(huì)也前赴后繼地陸續(xù)召開。4月27日，上海市發(fā)改委舉行居民用戶水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)。5月6日，沈陽(yáng)市物價(jià)局召開調(diào)整自來水價(jià)格征收標(biāo)準(zhǔn)聽證會(huì)。7月11日，河南洛陽(yáng)公告，將于31日召開城市供水價(jià)格改革調(diào)整聽證會(huì)。 而對(duì)于本輪漲價(jià)的原因，我們沒有在官方的發(fā)布中找到確切的原因，但卻可以在各大媒體找到對(duì)此的種種評(píng)論和猜測(cè)。 字幕提示： 漲價(jià)原因猜測(cè)一：劫富濟(jì)貧論。 解說： 在上周四7月16日舉行的一場(chǎng)名為“解讀水價(jià)問題”的小型論壇上，有專家語(yǔ)出驚人稱，不能因?yàn)橛行┤撕炔黄鹚筒惶岣咚畠r(jià)。還有專家稱，其實(shí)低水價(jià)是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。這幾句話可謂一石激起千層浪，在網(wǎng)絡(luò)上迅速引起了人們的質(zhì)疑，公眾紛紛認(rèn)為，提高水價(jià)是劫富濟(jì)貧不靠譜，專家滿口荒唐言，百姓一把辛酸淚。提高水價(jià)不能傷害窮人的利益。 字幕提示： 漲價(jià)原因猜測(cè)二：節(jié)約資本論。 解說： 對(duì)于有些地方上調(diào)水價(jià)所持的理由為水價(jià)偏低，沒有反映水資源的稀缺程度，導(dǎo)致浪費(fèi)資源。對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為，不能把節(jié)約當(dāng)成筐，把漲價(jià)往里裝，提高市民節(jié)水意識(shí)是必要的，但不能以節(jié)約資源作為提價(jià)的理由。 字幕提示： 漲價(jià)原因猜測(cè)三：企業(yè)虧損論。 解說： 有供水企業(yè)把虧損的理由歸于為水價(jià)偏低，這個(gè)原因也讓公眾普遍表示反對(duì)，認(rèn)為水務(wù)單位在壟斷經(jīng)營(yíng)的情況下，管理不善、人員超編，都可能是導(dǎo)致虧損的原因。在原因不明的情況下，以提價(jià)方式彌補(bǔ)虧損，難以讓人心悅誠(chéng)服。
|
       |
