評論

房叔無房表哥無表

如此反腐如鯁在喉

廣州市海珠區(qū)人民法院12日對“房叔”蔡彬作出有期徒刑11年6個月的一審判決，與此前陜西對“表哥”楊達才的審判不提及手表的來源一樣，“房叔”多達21套房產(chǎn)的來源和處理問題也未有提及。公眾關(guān)心的是，如此巨額房產(chǎn)是否來源合法？案件宣判后是否意味著所有房產(chǎn)因此“洗白白”而“合法安然無恙”？

2012年10月，蔡彬遭網(wǎng)友舉報坐擁22套房產(chǎn)，經(jīng)紀(jì)委核實其與家人實際擁房21套。令人費解的是，審判過程中僅提及蔡彬兩套房產(chǎn)。對此，檢察機關(guān)表示，目前掌握的證據(jù)顯示，“房叔”受賄與其房產(chǎn)的關(guān)系不大。

對此，人們不禁要追問：除去退贓和罰沒財產(chǎn)外，是否意味著“房叔”的房產(chǎn)“合法”了？蔡彬是一名正處級干部，其妻子曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書長，現(xiàn)已退休，按正常工資標(biāo)準(zhǔn)，都無法購買那么多套房。

中山大學(xué)廉政治理研究中心教授肖濱說，隨著案件宣判，“房叔”家人仍可以坐擁千萬財產(chǎn)，這種“和稀泥式”的反腐，有避重就輕的嫌疑，而且可能鼓勵更多貪官把渾水倒入清水，將贓款變成不動產(chǎn)，利滾利、錢生錢，最終贓款變成了合法收入，達到“洗白”的效果，規(guī)避更為嚴(yán)重的法律懲罰。

“表哥”落馬了，但他的問題與表無關(guān)；“房叔”判刑了，他的腐敗也與房無關(guān)。這樣的反腐結(jié)果，總是讓人有些如鯁在喉難以真正舒暢，難怪不少網(wǎng)民發(fā)帖表達了不滿和不解。而要紓解這些不解和不滿，恐怕還需要有關(guān)部門作出進一步解釋和澄清。