主持人陳璐：他們的言論對中國的攻擊，可以說是一個政治象征的問題，并不是實質上的觀點，對嗎？

牛新春：今年對奧巴馬來說很不利的是，過去四年老百姓，包括中產階級對自己的生活不滿意，大家認為過去四年生活水平下降，生活水平下降了找誰去？你如果從理性的角度分析，生活水平下降的原因很多，經濟不景氣，國際形勢不好，等等，原因很多。老百姓不管那么多，生活水平下降了，奧巴馬是總統(tǒng)，你是政府首腦，你又是國家的象征和代表，只能去找你。對奧巴馬最不利的就是，大家對過去四年生活不滿，不滿的矛頭都指向他了。指向他了他就得找原因，羅姆尼也得找原因，過去四年為什么生活不好？是因為奧巴馬的政策，奧巴馬的政策為什么不好？一個很重要的原因，他對中國問題沒處理好，工作機會都跑到中國去了。事實上不是這樣的。

主持人陳璐：現在我們也看到這一場辯論還剩十分鐘左右的時間，今天縱觀整場辯論，如果滿分是100分，牛老師您認為二位候選人各自的表現，您會給他們打多少分？

牛新春：我覺得今天奧巴馬表現可能會好一點，我剛才的點評沒有全程都聽，我看從奧巴馬的神態(tài)，雙方的表現來看，奧巴馬稍微好于羅姆尼。

主持人陳璐：本來在外交的話題上，羅姆尼也只能守的成分更多，攻的成分不如奧巴馬是嗎？

牛新春：對，老百姓過去四年對外交的感觸不是那么深，在小布什結束的時候，奧巴馬當總統(tǒng)那一場辯論外交是很重要的議題，因為小布什把美國帶入兩場戰(zhàn)爭，老百姓非常不滿，老百姓對外交不滿的情緒非常嚴重。過去四年，不管奧巴馬在外交上做的好不好，沒有太重大的失誤，沒有把美國帶入戰(zhàn)爭的泥潭，所以他可攻擊的點不是很多。

主持人陳璐：其實最后這一場辯論的重要性還在于，這是大選前最后一次機會，他們能在選民面前表現自己，闡述自己的政策。您認為今天他們二位的表現，對于各自爭取在搖擺中的支持率能起到多大的作用？

牛新春：這個我覺得很難做出一個判斷，因為美國大選是很復雜的。現在我們只看到在搖擺中你要爭取選票，其實美國總統(tǒng)候選人，不管在辯論中還是在發(fā)表競選演說，他要做一個很難做的平衡，你動員選民是兩部分選民，一部分是基本盤，一部分是中間選民。比如我們以羅姆尼為例，你的基本選民是比較靠保守，靠右的，中間選民是比較站在中間的。如果比較右的話，你能顧基本盤。在很大選舉中，你如果能把你基本盤的催票催出來，鼓動大家投票，選舉就贏了。因為我們知道在美國投票率是很低的，最近幾十年投票率一直在50%左右，能達到60%多是很不容易的，也就是說有接近一半人，或者少一半人是不出來投票的。假如你通過右的語言，能把你基本票催出來，你可能就贏了。另一方面，你要爭取基本盤，美國這么多年多次民調都表明，雙方基本盤是差不多，大小都一樣，中間選民很重要，所以對羅姆尼來說不能太右了，要往中間靠。你要想到，你往中間靠，你有可能丟掉基本盤。所以根據辯論簡單的判斷會不會爭取到更多的選民，很難。

主持人陳璐：今天很高興邀請到牛新春，牛老師來到現場為我們網友解讀這一場辯論，這一場很精彩的辯論到此結束了，歡迎網友繼續(xù)關注美國大選。謝謝！

（來源：中國日報網 編輯：陳笛）