本人也在回憶錄中道出這種擔心，并說明他要和麥克阿瑟將軍面談的一個主要原因就是希望從將軍那里得到“第一手的情報和判斷”，從而搞清楚是否中國真的“要在朝鮮進行干涉”①。
在１０月１５日的威克島會談中，根據遠東司令部情報部門負責人查爾斯·威洛比少將的判斷———中共最近發(fā)出的一旦美國軍隊越過三八線即入朝參戰(zhàn)的威脅“很可能是一種外交訛詐”②，再加之本身固有的軍事優(yōu)越感，麥克阿瑟將軍十分自負地告訴杜魯門，中國人干涉的可能性微乎其微，“如果他們在最初一兩個月進行干涉，那將具有決定性意義。現在我們不再擔心他們的干涉了。我們不再畏首畏尾。中國在滿洲的兵力有３０萬人。其中部署在鴨綠江邊的可能不到１０萬至１２５萬人，跨過鴨綠江的可能只有５萬至６萬人。他們沒有空軍。由于我們在朝鮮擁有空軍基地，如果中國人試圖南下到平壤，那對他們來說將是一場大規(guī)模屠殺。”③據布雷德利回憶，總統對和麥克阿瑟的會談感到十分滿意④。不過，令杜魯門絕對意想不到的是，麥克阿瑟一廂情愿的判斷在威克島會談后第二天就被事實證明是極端錯誤的。在中共中央于１０月１３日最終決定參戰(zhàn)后，中國人民志愿軍第４２軍１２４師３７０團在副師長肖劍飛的率領下于１０月１６日率先渡過鴨綠江進入朝鮮⑤。這表明，美國對中國有關朝鮮戰(zhàn)爭意圖的情報評估便徹底地錯了。
四、美國情報評估失誤的內在原因
事實上，以中情局為核心的美國各情報部門早在８月就已經獲悉有關中國政府向東北邊境地區(qū)調動及部署軍隊的詳細情況。例如，查爾斯·威洛比在８月３１日向麥克阿瑟和華盛頓報告說，“我們的情報網報告，從華中到滿洲的部隊調動已進行了一段時間，這意味著是進入朝鮮戰(zhàn)場前的部隊調動。”他還說，這些部隊共約２４６萬人，編成３７個師，９個軍。⑥并且美國情報機構在８月中旬以后也開始收到具體的報告，說是中國的領導人正考慮介入朝鮮，或者中國的軍隊已經進入北朝鮮⑦。美國人收集到的這些情報，再加之中國政府一遍遍公開發(fā)布的警告信息，本應能夠使他們對情報的評估得出比較符合事實的結論。然而，他們的判斷卻出現了重大失誤。
這到底是為什么呢？除了前述探討的美國總把中國出兵與否和蘇聯的全球戰(zhàn)略聯系在一起予以考慮以及麥克阿瑟等高層人物的剛愎自用之外，更深層次的原因有以下幾個方面：
首先，美國決策層對情報的評估，受中情局的強烈影響，沒有站在中國政府主要擔心國家安全的立場上來考慮問題，沒有充分意識到在兩大陣營尖銳對立的東亞國際緊張局勢下，美國對朝鮮的軍事干預將對中國領導人固有的安全擔憂帶來什么樣的影響。正如一位西方學者所指出的，美國人低估了他們向鴨綠江挺進時中國感受到威脅的程度⑧。雖然美國決策層從意識形態(tài)爭奪的角度認識到中國不會失去朝鮮就像美國不會丟掉朝鮮一樣，在朝鮮的較量涉及社會主義和資本主義在東亞乃至全球的威望，但是對社會主義國家、特別是對剛誕生不久的社會主義新中國缺乏了解，對社會主義國家之間的關系也缺乏深入的研究，對情報的評估只從自身角度出發(fā)，想當然地以為中國出兵朝鮮的不利之處會遠遠大于有利之處；先入為主地設想中國介入朝鮮不僅對中蘇關系造成負面影響，而且會使原本就十分棘手的中國國內問題變得更為嚴重，進而既破壞經濟建設、危及政權穩(wěn)定，反過來又對中國參與戰(zhàn)爭的能力造成極大的負面影響。可是，事實卻完全出乎美國高層的意料。中共中央政治局討論的結果，“一致認為”，中國軍隊“出動到朝鮮為有利，……對中國，對朝鮮，對東方，對世界都極為有利”，而中國不出兵，“讓敵人壓至鴨綠江邊，國內國際反動氣焰增高，則對各方都不利，首先是對東北更不利，整個東北邊防軍將被吸住，南滿電力將被控制。
①〔美〕哈里·杜魯門著、李石譯：《杜魯門回憶錄》第２卷，第４３３頁；〔美〕小克萊·布萊爾著、翟志海等譯：《麥克阿瑟》，戰(zhàn)士出版社，１９８３年，第３４３頁。
②〔美〕貝文·亞歷山大著、郭維敬等譯：《朝鮮：我們第一次戰(zhàn)敗》，第２８８頁。
③FRUS，１９５０，VolVII，pp９５４－９５５；〔美〕克菜·布萊爾整理、廉怡之譯：《將軍百戰(zhàn)歸———布雷德利自傳》，第７４７頁。
④〔美〕克萊·布萊爾整理、廉怡之譯：《將軍百戰(zhàn)歸———布雷德利自傳》，第７４９頁。
⑤吳瑞林：《抗美援朝中的第４２軍》，金城出版杜，１９９５年，第３８頁。
⑥〔美〕小克萊·布萊爾著、翟志海等譯：《麥克阿瑟》，第３４０頁。
⑦〔美〕貝文·亞歷山大著、郭維敬等譯：《朝鮮：我們第一次戰(zhàn)敗》，第２８６頁。〔美〕小克萊·布萊爾著、翟志海等譯：《麥克阿瑟》，第３４２頁。
⑧RJervis，“TheImpactoftheKoreanWarontheColdWar”，JournalofConflictResolution，１９８０，V２４，№４。
