全國政協委員、中國銀行監事梅興保8日在接受采訪時對“超日債”違約事件進行了解讀。

梅興保表示，從整體情況看，首先，企業發債是允許的、鼓勵的，是擴大直接融資的最重要政策安排；鼓勵企業通過發債融資，少找銀行去貸款。其次，企業所發債是有風險的，是一種金融產品，既然有風險，就不能剛性兌付，就不能承諾一定會賺多少錢。

梅興保接著說，這些年，我們對企業的審查和金融消費者的教育都沒有跟上，而且很多債都是由地方政府主導的，有時還是通過國有銀行承銷的，一旦債務出現了問題，消費者就會去找政府和銀行，而政府和銀行為了維護穩定，便設法幫助企業兌付所發債。但是，在市場化情況下，應該以市場化方式發債，誰發債誰負責，還要告訴客戶有風險。

梅興保進一步指出，至于某某企業在市場經濟的情況下，通過市場化的方式發債，是有可能出現這種（違約）情況的，但是像“超日債”違約這種事件應該是個別情況，是個案。未來，這種情況即使成為常態，老百姓也會接受：收益高的債往往風險也高。

3月4日晚，*ST超日發布公告，宣布“11超日債”違約（“11超日債”是上海超日太陽能科技股份有限公司發布的一種債券名字），終結了國內信用債券“零違約”的歷史。一些業界人士認為，“超日債”違約事件影響深遠。

（記者 劉世東）