為什么罵人
季廣茂今年45歲,被罵的一方是44歲的四川師范大學(xué)文學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師鐘華。
兩人并不相識,一篇書評卻引發(fā)教授罵人,這一非正常事件帶給公眾太多的猜測。
是不是沒有真才實學(xué)被別人擊中了痛處?是不是對現(xiàn)實生活不滿而借此宣泄?是不是學(xué)校對教師的評價體系導(dǎo)致他一觸即發(fā)?是不是他平時就喜歡罵人?
上述問題,季廣茂一一否認(rèn)。
他對自己罵人的解釋始終只有一個,即:鐘華在國家一級學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表的一篇惡意書評,玷污了他的學(xué)問,給他的殺傷力巨大。同時,他認(rèn)為鐘華不具有資質(zhì)。
然而,季廣茂僅把問題歸結(jié)于“學(xué)問”的回答并沒有消除多數(shù)人心中的疑慮,他們認(rèn)為這解釋不通。
“難道一定要我說,我罵人和經(jīng)濟(jì)利益有關(guān),才說得通嗎?”在反問這句話時,季廣茂的兩手左右攤開停在半空中,一臉的疑問。
公眾的猜測也并非無中生有。季廣茂被批評的《意識形態(tài)視域中的現(xiàn)代話語轉(zhuǎn)型與文學(xué)觀念嬗變》一書,是教育部人文社會科學(xué)重點研究基地基金資助項目。有人認(rèn)為,這本書遭到質(zhì)疑,會讓季廣茂在申請課題經(jīng)費(fèi)時很被動,同時也會影響到他的學(xué)術(shù)地位,他因此一怒之下發(fā)了飆。
對此說法,季廣茂說,這本書是2005年出版的,它確實屬于教育部人文社會科學(xué)重點研究基地基金資助項目,但只是這個大項目下的一個子項目,占10%的比例。季廣茂稱,這個大項目在2000年立項,當(dāng)時他還沒到北師大工作。而項目經(jīng)費(fèi)一共20萬元,他所做項目的科研經(jīng)費(fèi)占10%,其中1萬用來出版資助這本書,另外的1萬用作買書、買資料等費(fèi)用?!坝惺裁唇?jīng)濟(jì)利益呢?”
對于學(xué)術(shù)地位,季廣茂說影響是必然的?!拔膶W(xué)界有兩家頂尖雜志———《文學(xué)評論》和《文藝研究》,他們很權(quán)威。而學(xué)界專業(yè)分工精細(xì),隔行如隔山。同行們對某位學(xué)者學(xué)術(shù)水平的判斷,一個很重要的方式,就是閱讀有關(guān)其著作的書評。而且一般人都會相信,在《文藝研究》這樣的國家級雜志上,由一位教授撰寫的書評,一定是‘免檢產(chǎn)品’,質(zhì)量、成色絕對沒有問題,不會質(zhì)疑?!?/p>
公眾的猜測還源于季廣茂在一周前的博文中提到的這樣一句話:“本人無權(quán)、無勢、無錢、無車、無房,未曾入團(tuán),不曾入黨,對于一切身外之物,向來沒有太大的興趣。所擁有的,只有視若生命的學(xué)問,它是我的唯一。”
季廣茂稱,這句話意在強(qiáng)調(diào)學(xué)問對他的重要性,沒想到會讓人浮想聯(lián)翩。他從堆了一尺多高的書中拿起兩本對記者說,他翻譯這兩本書,需要不到一年的時間,出版社給的稿酬是8萬元?!?萬不夠我買一輛車么?我說沒車,不是在抱怨買不起,而是我不需要?!?/p>