北師大爆粗口教授解事件前因后果
不后悔非理性行為
為什么這次不選擇學(xué)術(shù)的方式？
《文藝研究》雜志社主編方寧表示，鐘華的書(shū)評(píng)發(fā)表后，季廣茂從未和雜志社聯(lián)系過(guò)，也沒(méi)有給雜志社投過(guò)反駁鐘華的文章。直到他在博客上用非文明的方式回應(yīng)鐘華兩個(gè)月后，他的一位學(xué)生才將一篇反駁鐘華書(shū)評(píng)的稿件送到雜志社。方寧說(shuō)，《文藝研究》愿意給批評(píng)者和被批評(píng)者提供理性的批評(píng)平臺(tái)。但是，季廣茂的學(xué)生并非被批評(píng)者，他無(wú)論在思想上、觀念上還是學(xué)術(shù)水準(zhǔn)上，都代表不了季廣茂，因此，雜志社沒(méi)有同意刊發(fā)此文。
對(duì)此，季廣茂稱(chēng)，在看到鐘華書(shū)評(píng)的一瞬間，他根本就沒(méi)想到通過(guò)寫(xiě)反批評(píng)去反駁，“根本不值得一駁，他根本不是在和我討論學(xué)術(shù)，而是潑了我一身臟水，全是屈辱。”如果不回應(yīng)，他會(huì)“憋死”，因此選擇在博客上發(fā)泄。
直到現(xiàn)在，季廣茂依舊認(rèn)為，如果當(dāng)初采取理性的方式，不會(huì)比現(xiàn)在的結(jié)果好。
學(xué)者希望回歸學(xué)術(shù)事件
對(duì)于自己在博客上罵人會(huì)發(fā)展為公共事件，季廣茂說(shuō)他“始料不及”。他說(shuō)，他當(dāng)時(shí)就是想泄憤，讓認(rèn)識(shí)他的朋友和學(xué)生看到他生氣了。因?yàn)樗X(jué)得自己不是公眾人物，只有熟人才會(huì)關(guān)注自己的博客，沒(méi)想到會(huì)被媒體所關(guān)注。
雖然爆了粗口，但季廣茂稱(chēng)自己的不雅言語(yǔ)一直僅限于博客，在上升到媒體的公共空間后，他就刪除了博客，并已向公眾道歉。“我罵了。我錯(cuò)了。我道歉了。就這樣了。”
對(duì)此，張清華說(shuō)，“畢竟他只寫(xiě)在了博客上，有些話在網(wǎng)絡(luò)上不算粗話。”他希望公眾應(yīng)平等對(duì)待每一個(gè)人，不要以高于一般公民道德化的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求大學(xué)教授，更不應(yīng)將其統(tǒng)稱(chēng)為“知識(shí)分子”。
事件發(fā)生后，季廣茂不停地接受媒體采訪。他希望通過(guò)媒體的注意，進(jìn)而引起學(xué)界的關(guān)注。“我希望學(xué)界的人理解，我被批評(píng)的著作不是垃圾。”
北師大文藝學(xué)學(xué)術(shù)帶頭人童慶炳教授在電話中對(duì)記者說(shuō)，這件事到了該結(jié)束的時(shí)候。他認(rèn)為，季廣茂和鐘華之間的爭(zhēng)論僅是學(xué)術(shù)上的。季廣茂認(rèn)為鐘華的書(shū)評(píng)不恰當(dāng)而氣憤，進(jìn)而說(shuō)了不雅的話，這不符合學(xué)界秩序。“學(xué)術(shù)問(wèn)題只能用學(xué)術(shù)方式解決，謾罵是解決不了的。”童慶炳說(shuō)，季廣茂已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)，且已將謾罵文章刪除并向公眾道歉，那么這件事情就應(yīng)該過(guò)去了。
童慶炳希望媒體和公眾不再浪費(fèi)時(shí)間去爭(zhēng)論教授罵人對(duì)不對(duì)，而是有相關(guān)專(zhuān)業(yè)的學(xué)者來(lái)對(duì)季廣茂遭到批評(píng)的著作進(jìn)行評(píng)價(jià)，使此事真正納入學(xué)術(shù)對(duì)話和學(xué)術(shù)討論這一軌道上來(lái)。（記者 裴曉蘭）
來(lái)源：京華時(shí)報(bào)
|
