“北京共識”挑戰(zhàn)了誰
“關(guān)于中國的研究常常陷入結(jié)論在先的分析陷阱，這并不總是意圖不良的錯(cuò)誤。相反，這些失誤代表著處理一個(gè)比歷史上任何社會(huì)變化都快的社會(huì)時(shí)的智力困難。”
中國學(xué)者并沒有像中國制造產(chǎn)業(yè)一樣輸出“中國知識”和“中國經(jīng)驗(yàn)”。事實(shí)是，面對中國正在發(fā)生的飛速變化，中國學(xué)者們正在忙于提出各項(xiàng)政策建議或者跟蹤正在發(fā)生的事情，還未“騰出空閑”總結(jié)中國特有的發(fā)展模式。
“中國經(jīng)驗(yàn)”期待
3月17日，東京。面對600位日本聽眾，美國麻省理工學(xué)院研究全球產(chǎn)業(yè)競爭力的教授理查德·來斯特講了他的見解。他的學(xué)生有一半是外國學(xué)生，他在課堂上提出問題：“最近以來世界上發(fā)生的最大的事件是什么？”學(xué)生們回答，因特網(wǎng)、生物科技、全球化、9.11等不一而足。理查德接下來說：“你們?nèi)煎e(cuò)了！答案是———中國使十幾億人口人均收入大幅度提高、消除幾億貧困人口，而這僅僅用了一代人的時(shí)間！”
3月22日，北京。前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，現(xiàn)英國財(cái)政部副大臣尼古拉斯·斯特恩，給予了中國高度評價(jià)。他把幾百年來的全球化劃分三個(gè)階段，分別是：1914年之前為第一階段，稱之為第一個(gè)黃金時(shí)期；“二戰(zhàn)”—1970年為第二階段，中間經(jīng)歷了“一戰(zhàn)”、“二戰(zhàn)”的逆轉(zhuǎn)期；1970年代后期—現(xiàn)在為第三階段，更大范圍的全球化時(shí)期。他認(rèn)為，這一次全球化最重要的不同于前兩個(gè)時(shí)期的顯著特征，“第一，是中國和印度重新加入全球化；第二，是ICT(信息與通訊技術(shù))革命。這兩點(diǎn)引起全球化的變化遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歷次全球化的進(jìn)程。”他認(rèn)為，這還僅僅是開始。
面對中國的崛起，國際社會(huì)關(guān)于中國的研究如潮水般涌來，各個(gè)國家的大學(xué)、非政府組織紛紛建立中國研究中心，或者是中國研究項(xiàng)目，在國際會(huì)議上“中國議題”成為不能缺少的內(nèi)容。同時(shí)，美、日、歐洲國家甚至亞洲國家以及國際組織，有關(guān)中國問題的研究專著、報(bào)告正在以批量的速度出版。2002年世界經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(OECD)花了500萬歐元研究《中國與全球經(jīng)濟(jì)》，總共800頁。但是，與之相比，目前中國專家研究中國經(jīng)驗(yàn)的專著引起的世界反響，與它應(yīng)有的影響顯得那樣不匹配。
中國已經(jīng)成為世界工廠，工業(yè)制造品已經(jīng)占世界總量的1／5。但是，中國學(xué)者并沒有像中國制造產(chǎn)業(yè)一樣輸出“中國知識”和“中國經(jīng)驗(yàn)”。事實(shí)是，面對中國正在發(fā)生的飛速變化，中國學(xué)者們正在忙于提出各項(xiàng)政策建議或者跟蹤正在發(fā)生的事情，還未“騰出空閑”總結(jié)中國特有的發(fā)展模式，盡管早已有人說過“中國已經(jīng)到了該總結(jié)自己的經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候了”。
中國的改革是人類歷史上規(guī)模最大的、最豐富的實(shí)踐，中國有太多的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和創(chuàng)新有待于中國學(xué)者去總結(jié)與升華。
（作者：趙憶寧 編輯：王晶 來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）