——在清華大學新聞與傳播學院的講座
北京航空航天大學戰略問題研究中心教授 張文木
目錄：
一、資源的絕對有限性與資本發展的絕對無限性的矛盾是當前國際矛盾產生的重要根源
二、歷史運動本身就不是一個牧歌式的進程
三、賬房里出不了大政治，也出不了國家安全
四、沒了祖國，個人再有才華，也沒有用
五、實力邏輯和力量均勢是盎格魯撒克遜民族治理世界經驗中最精髓的部分
六、蘇聯解體后，在歐洲地區雅爾塔體系的兩個支點坍塌了，但在亞太地區則大體維持
七、“埋葬雅爾塔遺產”可能同時也埋葬了亞太和平
八、臺灣問題折射出的亞太大國戰略博弈
九、國家如無威力，僅憑談判技巧實現不了國家戰略
十、美國人世界治理能力正在下落
十一、在傳統的基礎上批判性地總結盎格魯薩克遜民族治理世界的經驗，迎接中華民族偉大復興
經濟全球化帶給中國人認識論的最大變化就是中國人開始自覺或不自覺地從全球的視野觀察問題，而經濟全球化給世界造成的大量災難性的問題又使中國人自覺或不自覺地從全球的角度處理這些問題。處理世界性問題是一種能力，對于國家而言，就是國家治理世界的能力。任何國家，尤其是有世界影響力的國家，都有自己治理世界的能力及其塑造理論。在這方面，英國人和美國人已有相當的經驗，中國人則處初步實踐和學習階段。無疑，深化這方面的學習和研究對于“堅持用全球戰略眼光觀察和謀劃國內發展和對外開放，努力實現我國經濟社會又快又好地發展”1是絕對有益的。
一、資源的絕對有限性與資本發展的絕對無限性的矛盾是當前國際矛盾產生的重要根源
中國的崛起拉動著世界輿論。面對中國的發展，東西方世界近在咫尺，而雙方認識卻遠在天邊。中國的報紙引用美國對中國如何好的評價，但同時又發現西方人在表揚中國的同時卻在不斷說中國“威脅”。其實，這里頭都有誤讀的成分。
在不同時期，資源短缺有不同的表現內容。近代資本主義興起之初，短缺是市場。那時還沒有深化的市場，整個殖民地是自然經濟。因而世界市場是平面的淺層市場，非常表面化。正如我們過去說農村是個廣闊的市場。但是，中國的農村那時并不是廣闊的市場，而是自然經濟條件下的剩余產品的交換場所。自然經濟就不可能是廣闊的市場，因為它不是為利潤而生產，商品交換只在非常有限即剩余產品的范圍內進行。近代資本主義殖民地也是那樣，宗主國家擴張得越廣泛，市場就越大。如果沒有縱向市場，或者說深度的市場，宗主國只有靠量的平面擴張來擴大市場。于是，各宗主國的殖民地都擴張得非常厲害，各帝國主義國家爭奪的都是殖民地。二戰以后出現一個重要變化，就是原殖民地都組成國家，有了主權。這樣它們自己就可以開發自己的國內市場。于是亞洲崛起了，這對世界的意義在于，它同時也是國際市場的崛起。市場崛起，南方國家購買力就增加了，市場短缺的矛盾相對緩和。但另一種矛盾也出現了，這就是在市場有力的拉動下資源短缺卻成了制約發展的主要矛盾。
大家知道，人餓的時候，第一個需求，就是增加自己的食物總量。處于自然經濟時候的亞洲國家及整個第三世界國家，主要矛盾是生產力及相應的產品總量不足。這使他們跟資本主義國家競爭的時候，總處于弱勢。
那時我們提出的口號是：革命就是解放生產力和發展生產力，認為只要生產力上去了，其他一切問題便應刃而解。但等我們生產力發展起來了，正如一個人一樣，小時候我們缺的是力氣，等長大以后，腸胃消化功能非常好了，這時卻發現缺少的不是力氣，不是勞動能力，不是技術，這些我們都有了，而是“糧食”即支撐發展的資源不夠了。正如孩子小時，母親希望孩子快快長大，將來能做頂梁柱。孩子長大了，母親焦慮家里糧食不夠。現在是，中國長大了，長成小伙子了。由于長的太快了，他還沒有作成人的思想準備。在成人節上還有些靦腆，聲稱我還小，我不會為吃飯與大家打架。現在西方世界捧中國是制造工廠，夸中國人能干，把重擔壓在中國頭上，這沒什么問題。但能干的人飯量也大，這時西方人就不行了，中國向世界多要點資源，他們就說中國“威脅”。
中國人確實是很聰明。毛澤東同志說，從戰爭中學習戰爭，面對“三座大山”的壓迫，中國人不僅學會了戰爭，而且一打到底，也學會了造原子彈，造得也快。從小米加步槍起步打敗了日本人，打敗了蔣介石，并且打敗了有原子彈的美國人。此后沒人敢再欺負我們，也沒了美國人、日本人敢在中國土地上強奸中國女生的事件。尼克松見毛澤東時緊張得不得了，美國人到現在都害怕既驅虎豹，又打熊羆的毛澤東。后來，中國人又覺得經濟不行，不如西方。于是中國人以西方為師，學經濟，現在經濟也起來了。
西方人跟中國人競爭，在戰略思維方面不是對手。亞洲人極聰明，為什么呢，亞洲的文化底蘊厚。現在我們只知工業全球化，其實中世紀歷史上還有個農業全球化。那時誰采取農業生產方式，誰就會獲得強勢發展；反之，就必然滅亡。那時，大凡入侵到農業國度的非農業民族，尤其是游牧民族，都被迫采取了農業方式，一采取農業的方式，就獲得大發展。那時候農業生產方式是世界最強勢的生產方式。因為這種生產方式能較快地通過土地稅賦聚集資源。一個國家要成為世界性大國，第一要務，是要有一定的方法能把世界的資源集中到自己手里。土地是中世紀財富的主要源泉，那個時候，農業民族以經營土地為專長。地多糧多，糧多人多，人多稅賦和兵丁多，兵多將廣，國勢就會強盛。亞洲人曾在世界農業全球化浪潮中獨領風騷。華夏體系主要就是圍繞土地資源而建立的汲取資源的世界治理體系，所以中世紀的中國就是亞洲的中心，也是中世紀世界政治的中心。近代歐洲許多思想家都崇拜中國文官制度。
大家看看歷史，世界四大文明古國中，從埃及、巴比倫始，依次衰落，近代留下的就是印度和中國。印度先于中國衰落，并且落了個完全殖民地地位。由于中國在這次農業全球化浪潮中挺到最后，這使中世紀中國在衰落之后還能在亞洲留下這么一份深刻影響東亞的中華文化遺產及與之相應的華夏文明體系。我們不要簡單地認為這份遺產中的內容只是一些簡單的“阿彌陀佛”，也不要以為孔夫子就是老夫子。遠不是這樣。比較東西方文化，東方多智慧，西方多力量。生活中我們會發現，東方的菜譜是非常豐富的，世界到處都是Chinese
Restaurant，但中國人吃飯，一雙竹筷足矣；西方人飯菜簡單，卻要用一堆鋼制刀叉。東方人看大病，簡單，號號脈，一劑中藥就解決問題；西方人看小病，復雜，要一個一個項目測量，得動用一大堆機器。我曾為一個小感冒看西醫，曾花了七百多塊錢。西方人方法是增加分母個數來提高力量，復雜加上復雜，東方人的方法是減少分母的個數，越來越簡單。老子說得明明白白：“少則得，多則惑”。這是東方智慧的精華。
在大國興衰史中，被打敗并由此衰落的多是富國。中國是世界中世紀農業全球化的重要發源地和最后堡壘，英國工業革命成功之后不久，以中國農業文明在西方的隆隆炮聲中轟然坍塌。這并非我們的GNP不夠，而是我們的自衛能力不足。2八國聯軍進中國的時候跟叫花子一樣，見咱們紫金城內大缸上的金子都要刮，見什么都搶。那個時候文化我們高：咱們宮女都會背唐詩，這些入侵者肯定不會背莎士比亞。他們憑過來的幾只船，就能把我們打敗。所以，我說財富是隨著暴力走的。談不通就打，打完了以后財富就過去了。歷史的規律就是這樣，因為政治妥協是有底線的。西方就這樣用暴力將整個把東方的財富轉移到西方。3從大歷史看，東方向西方的財富轉移，中間有一個環節，就是十字軍東征，這場長達二百年的西方遠征，把中東阿拉伯的財富轉移了過去，經意大利轉到歐洲，形成歐洲較早的資本主義原始積累。
工業革命在大不列顛登陸成功之后，旋即席卷世界。這就是現在人所說的“經濟全球化”浪潮及其相應的文明形式。中國開始是被迫后來便是批判地接受了這種文明的合理內容。中共十四大之后，我們迅速卷入工業全球化的浪潮之中并學會其中的“游戲規則”。但同時我們又因過于迷信這種規則而得魚忘筌，失去了叢林生存的能力。生產力上去了，打仗我們卻不會了！在信奉“發展是硬道理”的同時，我們卻將生存變成軟道理。可西方人沒有這樣，西方人跟你平時相逢開口笑，上疆場彼此卻是彎弓月：談通了，好說，談不通，就動粗，打你不商量。
現在我們面臨的問題與過去有什么不同？我們跟西方的矛盾在什么地方呢？
問題在于中國現在已不是飯量有限而又無力的小孩子，它長大了，腸胃消化吸收功能也強大了。市場經濟的厲害之處在于，它能極大地刺激個人的能動性，把人納入資本范疇來消耗，一切都成了資本化的東西；資本天生俱來的不贏利即滅亡的特征使整個社會周轉得非常快，中國也在資本的刺激下轉起來了，但同時我們也發現了新問題。我們原以為我們地大物博，只要生產上去了，我們資源有的是，怕什么！現在則發現，生產確是上去了，可資源的存量卻幾乎沒有了，中國猶如一個饑腸轆轆大漢，空有一身武藝。
現在西方人一方面贊揚中國人好。中國人怎么能不好呢，給歐美國家提供了那么大的市場，2003年中國GDP僅占全球GDP總量的3.89％，而對全球GDP增長的貢獻率卻高達15%。4這樣只干活不吃飯的中國人當然好。但另一方面，西方人又說“中國威脅”。威脅在哪兒？就是你能干的同時，飯量大了，吃得多了。西方人說中國人勤勞能干，但勤勞干的人飯量也大，這時，這種基本人權西方人便不講了。試問：天下哪有只干活不吃飯的道理。大家記得《西游記》高老莊的故事吧？豬八戒到高老莊的時候，他一人干活能當兩個人使。高老爺子高興得不得了，也想收他作女婿。為什么吹了，老爺子不同意閨女結婚呢？因為老爺子被八戒同志的飯量嚇著了，能吃一筐饅頭。中國現在也是這樣，能干活，但飯量也大。現在東西方的矛盾是這樣，美國跟我們的宣傳同一句話中的語境是不一樣的。現在的問題是，由于按目前的發展速度，世界是資源是絕對不夠的，中國的資源已經達到極限，這樣的矛盾便是不可調和的結構性矛盾。
中國目前面臨的挑戰來自發展本身。經濟是發展了，但支撐這種發展的資源卻嚴重不足了。昨天我們擔心的是市場不足，若斷了外部市場，就等于中國百分之四十左右的外貿拉動力沒了，國內許多企業就要停工。而在今天，資源則成了中國發展的“阿克琉斯之踵”。一旦資源，尤其是油氣資源中斷，中國經濟發展就無法持續；發展這個東西和生存不一樣，前者貴動，后者貴靜。生存是在作瑜珈功，被埋到地底下，只要有一點能量，就能活下來。這種狀態在經濟中就是自然經濟。自然經濟有極強的生存能力，它的特點是，勞動和工具很容易結合。一把鋤頭，一個人，一點地，就可以生產吃飯了；它在和任何地方都能形成勞動和生產資料的結合，因為它使用的生產工具最簡單，所依賴的條件最少。在山里我也能種地，我在森林能采集，我在海邊能打魚；這種經濟不為利潤，生產直接與消費一致，自給自足，沒有發展的壓力，所以它生存能力極強，但與之相應的是它的發展能力卻極弱。自然經濟方式我們已經感受過。毛澤東時期我們的主要任務是在帝國主義包圍中保存下來，這種經濟不依賴外部市場的特點起了很大的積極作用。小平時期的主要任務是在相對緩和的世界環境中發展起來。十四大之后，中國開始建立社會主義市場經濟，此時發展就成了經濟運行的“硬道理”。現在中國市場經濟已經啟動了，已經不是像過去那樣做自然經濟的瑜珈功了，在生產與消費之間，消費與需求之間已介入利潤，這樣發展問題就成了生存問題：國家發展的中斷就是國家生存的中斷。
只有進入市場經濟的國家發展，其發展就是國家生存的“硬道理”5。只要把你的發展勢頭打斷，市場經濟國家稀里嘩啦就會倒下。不管你資本主義國家的市場經濟，還是社會主義國家市場經濟，都是這樣。當今中國面臨的威脅就是可能出現的發展中斷。現在國內的情況是靠透支資源發展經濟，這條第三世界的發展的一般道路已不適應于我們中國了。現在各個企業單位都是利潤掛帥，賓館更是這樣，你用不上的各種浴液、梳子等等，都給配齊了。但這都是國內的稀缺資源呵。但管不了這些，因為它有利潤。一個國家經濟如果由利潤主導，那將是很災難性的。現在中國經濟有惡性發展的趨勢。為刺激消費，在一個好點的飯店吃個飯，好幾個服務生圍著伺候你，還有所謂“跪式服務”，這有必要嗎？但這能提高利潤。
這種透支資源的作法，導致中國發展資源的嚴重短缺。像山西挖煤。為什么近年煤礦事故頻頻發生。這是由于長期開采，以對煤已經挖到地質結構不允許的極限；油價上漲刺激了煤價上漲，高額利潤又刺激了超極限開采。2004和2005年石油價格瘋漲，煤自然也會漲價，利潤也跟著漲。礦區頻頻發生的塌方事故，這是安全措施問題，但更是地質結構破壞問題。馬克思曾通過轉引的方式對資本的這種本性有入木三分的刻畫，這句話是這樣說的：“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就象自然界害怕真空一樣。一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；如果有20%的利潤，它就活躍起來，有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險”。6現在是為了利潤，人們開采地球資源已瘋狂到不顧地質結構允許的程度。塌方后就追查個人原因，其實這已是個人擔不起的責任。中國煤炭資源開采雖未達到貯藏極限，但達到了地質允許的極限。電視上看山西有些地方，挖得村莊都塌下去了，也有的挖得山開縫了，破壞了地表結構。挖到這個程度，能不出事嗎？再嚴格的安全措施也經不住天塌地陷。7
科學的發展應該是什么呢？應該是在GDP上升的同時，資源消耗下降。也就是說，生產與資源的消耗呈反比變化。現在我們資源的消耗比GDP還高，這就不是科學的發展觀。在這種情況下，中國對外部極其依賴，在資源方面我們現在已是饑腸轆轆，這是實話。我說中國人聰明，過去我們是市場短缺，現在解決了，中間有一個金融短缺，我們大量地引用外資，金融短缺也解決了。人民幣在國際市場上不錯，歐元又升起，這增大了美元的風險。貨幣多元化對我們的外匯儲備是有利的。現在是資源短缺，我想中國人也會有辦法解決這個問題。
現在國際資源，只是相對稀缺而非絕對稀缺。1998年諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞?森有一個著名的關于饑荒的理論，8他說饑荒的原因并不是沒有糧食，是饑餓的人有需求而沒有消費，也就是說多數人的糧食消費權利失敗。為什么呢？屯積。擁有糧食的少數人他消費不了那么多，他放著，大多數人有強烈的糧食需求卻沒有能力獲得糧食消費，需求與消費的嚴重分離才能導致糧食價格的居高不下。這樣餓死人就成了屯積者發財的前提。如果說，消費與生產的分離是價值產生的前提，那么，需求與消費的分離則是價格產生的前提。現在的世界是什么呢？需求中心和消費中心分離。資本主義早期，消費中心和需求中心都統一于歐洲，有多少需求就有多少消費。美國崛起造成世界歐洲的消費中心與美國的需求中心相分離，美國人在打敗英國人和西班人后，美國人成為消費的中心。消費是一種權利，這種權利要靠槍桿子維護的，不是天生就給你的。
人世間為什么有那么多的窮人呢？天橋上為什么總有老太太躺著呢？那是因為她只有需求能力而沒有消費能力，就是阿馬蒂亞?森所說的“消費權利的失敗”。朱門酒肉臭，路有凍死骨。“酒肉臭”，是消費過剩，富人用不了這么多，但他還要貯財。“凍死骨”，是有需求能力但無消費能力。人的消費能力不僅是體力，而是一種社會權利的實現能力。近代美國靠強力打破了英國的壟斷格局，此前，世界資源都往英國走，打破之后資源都往美國走。與歐洲曾是世界消費中心而美國曾是世界的需求中心一樣，現在的美國是消費世界消費的中心但卻不是世界需求的中心，世界的需求中心已從北美轉向亞洲。現在幾乎全世界的窮人在養著美國。美國人很好，美國當然好了，他是靠制造南方國家的貧窮來實現自己的好生活的。他用暴力幾乎把全世界的石油拿回去，他們用石油像用水一樣便宜，他們的電話費非常便宜，因為其所用能源成本低。如果有朋友從美國打來電話，他們很自豪：我們才幾美分。這都是因為他們被全世界包括科技人材在內的世界資源供養著。石油也是這樣，他靠暴力打下的全世界石油。現在，有亞洲這個新的需求中心崛起，印度和中國是其中的需求大戶。但是世界上這兩個大國卻沒有被世界資源壟斷集團即七國集團所接納為資源共享成員。
