二、歷史運動本身就不是一個牧歌式的進程
中國為世界做了那么大的貢獻，卻在世界上沒有獲得相應的能源共享份額，這是為什么呢？
大家一定要記住，歷史上是暴利引導貿易，而暴利卻往往是通過暴力而非嘴皮子實現的。海軍前行，商人跟進，永遠如此。妹妹呵坐船頭，哥哥呵岸上走。哥哥不在后邊跟著，妹妹她絕對走不遠，因為這個世界本質上是一個暴力的世界。我們有些同志對文化太迷信了，以為世界真這么溫情。毛澤東說過，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故恨；毛主席還說，革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那么雅致。外交更是這樣，太斯文了不行的。你看陳毅怎么說話？當西方記者說你中國人好戰，美國人有原子彈，有一天打過來怎么辦時，陳毅把桌子一拍說：老子等這一天等得頭發都白了，怎么還不來！既不失原則也有威力。我們現在只說我們不威脅，人家也不信，說你都長成小伙子了，我們當然不放心。事實上也是如此，天下哪有沒經過打架就順利長大的孩子。所以說現在的國際外交，得有軍隊跟著走，
歷史運動根本就不是一個牧歌式的進程。我們不能相信文化萬能。就說現在大家說的那個英語，英語的世界性普及最初并不是通過普及教材，派和平志愿隊，搞什么“英語角”
或在展銷會上實現的，而是在殖民者的血與火中推向全世界的。如果不信，我們就看看當今世界除英語母國外，凡是殖民災難深重的國家，凡是貧富差距大的地方，都是英語比較好的地方。如果非洲人在近代也是優勢民族，那么，今天在座的可能都是滿口非洲語。一定是這樣。為什么廣州話現在興起？在文革那個時候沒人學廣州話的，廣州話跟香港話一樣聽不懂。為什么沒人學？那地方當時經濟政治都不行。我們是以北京話為中心，因為北京是中國政治中心。改革開放時沿海經濟發展了，就開始學沿海的話。“廣東人啦——”什么的，因為廣州成了中國的經濟重心之一。語言是一種地域標志，對個人來說更是一種身份和立場的標識。大家看英國人，現在英語中有許多法語詞匯，那是因為威廉一世于1066年從法國下海打進英國并實現統治（1066-1087），在法國人的統治時候，整個是法國的生活方式滲入到英國的貴族生活里，這與近代英國人的生活方式滲入到印度貴族生活中一樣。所以，現在英國人展示幾句法語，實際是下意識地暗示自己“高層次，小范圍”的身份。可見，暴力而非所謂“文化”創造了貴族和等級。在今天這種情況下，我們對文化的作用也不要太迷信。在很多情況下，歷史是所謂“沒文化”的人創造的。毛主席說得好：一些階級勝利了，一些階級消滅了，這就是歷史，這就是幾千年的文明史。9
同樣，歷史也不是用金銀財寶，用現在的話說，不是用GDP或GNP堆起來的。中世紀時世界財富云集中國。馬可波羅到中國的時候，描述中國到處是財富，這對西方影響很大。，讀過《查理大帝傳》10的話，就知道那時的西方人窮得不得了。東方來的人，在他眼中是很富有的。西方這時有強烈的物質需求，但沒有可消費的生活資料，這激起了十字軍東侵。共打了二百多年，硬把阿拉伯的財富掠過來了，這為意大利崛起提供了最初的原始積累。緊接著西班牙崛起并用最殘酷的暴力將富裕的拉丁美洲洗劫一空，大量黃金運回歐洲。1588年，英國又把西班牙打敗，進而打敗荷蘭，英國就成了海上霸權。19世紀初，拿破侖帝國崛起，歐洲的財富迅速涌向法國。在保羅?肯尼迪《大國的興衰》一書里有很多資料，可以說明財富隨國家暴力流動的規律。接著俾斯麥于19世紀下半葉使德國統一并于1871打敗法國，此后德國一直是歐洲財富和科技的中心。一直到二戰時，德國科學家中獲得諾貝爾獎的最多。二戰后美國崛起，20世紀未又擊敗蘇聯，美國便成了世界財富和科技的中心。可見，國家經濟運動，從而文明的轉移過程決不是一個“阿彌陀佛”的過程，而是一個極殘酷的民族淘汰過程。
今天我們面臨的主要問題是，中國現在已經長大了，姑娘十八變，越變越好好看。中國現在富裕了，中國人也變得漂亮了。但人在變得漂亮的同時也失去了原始的本能，人斯文了卻不會打架了。當然美國人除外，因為美國人并不是美人。以前聽故事，說地主家的孩子模樣長得福態，但打起架來卻不管用，往往被窮人的孩子打得坐在地上哇哇哭。中國人今天富了，但不能學這種不會打架的富家子弟。毛主席說的“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”11應當也是中國人的作人原則。人在文明的進程中不能得魚忘筌，不能失去本來具有的人的原始性。失去原始性的民族或文明，必然會衰亡。大家看藝術作品，具有原始性的藝術生命強。漢武帝時的雕塑，馬踏匈奴，還有一些熊啊什么的，簡單的幾根線條，天然而雄渾，震撼人心。前不久的電視劇《漢武大帝》，里邊的服裝樣式很簡單，跟現在日本的衣服很像。日本是從我們這學的。我們在到故宮看看清朝，尤其是清末的雕塑作品，沒有力量，龍須是一根一根畫的，藝術細到極致，也就死亡了。所以藝術一定要有他粗糙的一面，要有原始的力量在里頭，這樣藝術才有生命力。人類也是這樣，民族也是這樣。我們不能失去那些本原的東西。現在毛澤東曾帶給我們中國人的戰斗的樂觀主義精神正在消失。
三、賬房里出不了大政治，也出不了國家安全
毛澤東天不怕地不怕的精神基于人民的立場。只要你站在百分九十以上的人民立場上，你就不會無助；毛澤東不信邪，不怕鬼的天性還在于他對辯證法的透徹理解。在毛澤東的眼中，沒有一成不變的事物：強大與弱小是相對的，也是可以轉變的。再強大的對手必然有造成其滅亡的內在矛盾。毛澤東一生都是在與強敵交手，并斷言“一切反動派都是紙老虎”。
政治家的個性往往對歷史產生關鍵和巨大的作用。建國前夕，也就是1948年，建國不久的印度對中國西藏開始有所企圖。當時的印度總理尼赫魯性情細致，外表華美，念了很多洋書，很有一些遠見卓識。但在政治操作上他是不行的。1947年印度獨立，次年建國。但在國家分裂問題上，確有書生氣。他以為巴基斯坦分裂后早晚會回來的。結果巴國一去不復返，50多年越走越遠。現在有人說，臺灣要是獨立了還能回來，這更是書生之見。我說這絕對不可能！巴拿馬從1903年獨立迄今，就在哥倫比亞的眼皮底下，就是回不去。在國家主權問題上，不能有絲毫政治上的幻想。主權這東西只有抓在手里才是自己的。尼赫魯在這方面是一個浪漫主義者，更是一個機會主義者，這給印度帶來了很大的災難。
處于同一時期的毛澤東在干什么呢？1948年毛澤東正在與國民黨打三大戰役，盡管毛澤東注意到美印在中國西南邊陲的小動作，但因忙于與解放戰爭，無力西顧。那時美國和印度已經勾結了，跟“藏獨”分子串通一氣。面對西藏問題的危險性，毛澤東在打敗國民黨之后，以迅雷不及掩耳之勢，出兵西藏。大家注意到，1949年10月我們建國，1950年初中國政府就到出兵西藏去了。在主權問題上毛澤東不像尼赫魯那樣玩花活，也不像現在一些書生們所說的“應該先集中精力搞建設”。在西藏問題上，他毫不含糊，出其不意，先拿下了再說。這是只有大政治家才能做的事情。拿下了西藏，意味著中國國家安全有了縱深地帶，我們在四川、陜西、甘肅，就省了許多駐軍。廣大的地緣縱深，是國家防務的無形資產。現在，我們的許多國防建設都在四川、甘肅、陜西一帶。如果沒有青藏這個大后方托著，我們在川陜一帶的國防建設是不可能的。如果印度得到西藏，哪怕是西藏部分地區，我們西部地區的國防建設就會受到人家居高臨下的監控。高地勢很重要。現在臺灣、日本一些企業在中國大陸愿不惜代價租用高層建筑的頂層，為什么？因為這樣可以很迅速觀察、截取和接受信息。對此我們一定有所防范。
1950年建國，毛澤東并沒有一頭扎進經濟堆中，而是西東開弓，盡力擴大中國國家安全的縱深和外圍：上半年出兵西藏，下半年則出兵朝鮮。要知道當時美國有原子彈！但朝鮮也是我們的安全外圍啊！政治家與學者不同的是，前者先俗后雅，后者則先雅后俗；前者說一不二，后者說二不一。立國未穩，毛澤東就迅速以軍事手段與印度、與美國爭國家利益，而不是像現在一些人那樣來軟的，什么“軟文化”，“軟戰略”。毛澤東當時出兵時，周恩來半夜12點30分把印度大使潘尼迦叫過來，告訴他，“沒有任何國家像中國這樣需要和平；但是，現在卻到了只有抱定抵抗侵略決心才能保衛和平的時候。如果美軍越過“三八線”，中國就會迫不得已出而參戰。”一個小時后“中國的軍隊就越過鴨綠江，開入朝鮮領土”。12那一代領導人是說一不二，說干就干的。結果是怎樣呢，結果是中國贏了；美國對我們的包圍從東南方向被打破了。1954年、1955年，中國參加日內瓦會議和萬隆會議，西方國家對我們的周恩來總理豎大姆指，東方國家為周恩來拍手叫好。你看，中國就是厲害，剛解放就把有原子彈的美國都打敗了。當時中國真是一窮二白啊，能把美國打敗，這不是英雄是什么。所以亞洲人民為周恩來致以掌聲，把美國弄得很尷尬。日內瓦會議上，杜勒斯不和周恩來握手，但20多年后，還是尼克松下飛機時早早先伸出手來，大家看看歷史照片就知道這件事。關于此，盡管尼克松已經過世，但他在回憶錄中對此有特別的交待。他說
“我知道。1954年在日內瓦會議時，福斯特 ?
杜勒斯拒絕同周握手，使他深受侮辱。因此，我走完梯級時決心伸出我的手，一邊向他走去。當我們的手相握時，一個時代結束了，另一個時代開始了。”13尼克松到北京前，還擔心出現毛澤東“他高高在上，好比我走上階梯而他卻站在階梯頂端”14的局面。毛澤東沒有出迎，周總理帶他去見毛澤東。尼克松要與毛澤東談外交具體的問題時，毛主席說：“那些不應該是在我這里討論的問題，這些問題應該和周總理討論。我們討論哲學問題。”15那是什么？那是中國領袖的威嚴和大氣。這是打出來的威嚴和大氣。尼克松是美國歷史上少有的大政治家和戰略家。而今天精力旺盛而又無處發泄的小布什則與西班牙斗牛一樣，是一個有戰無略，見紅布就上的斗士。與他爹老布什相比，簡直不是一個可比量級。
現在讓我們把話題再回到印度。毛澤東曾告訴印度大使說，中國是不會與印度為敵的，因為中國不可能東西兩向同時交惡。16毛澤東把中國的底牌都告訴他了。但尼赫魯還是耍小手段，說二不一，很猥瑣，一點一點摳中國領土。毛澤東則說一不二，一步到位。一個月就把印度侵略軍打得稀里嘩啦。英國給印度留的“民主制”真起作用：一些書呆子們從戰爭開始就打口水戰，仗都打敗了，還在相互指責。在印度議會進入漫罵高潮時，毛澤東又不打了，把兵都撤回了，武器擦得干干凈凈，俘虜們養得黑胖黑胖的，全交還給印度。這在世界上樹立和平形象。那時實際上毛澤東是教訓印度而并非真想打敗印度，只是拍了一巴掌，動了粗，拍得疼了些，因為毛澤東認為印度還是朋友，盡管我們與印度之間有矛盾，“但是這種吵架，和我們同杜勒斯的吵架，是有性質上的不同的”17。只是這個朋友愛占小便宜。但這個“便宜”涉及中國的關鍵利益，毛澤東必須出來制止。
毛澤東用兵如神，虛實得當。你們看，四五千米的高原，我方后勤補給極為困難？說實話，印度只要守住半年，中國就會被迫將全國的財力集中在西南戰事，這樣中國就會陷入被動，那就很麻煩。當時我們主要中心工作還是抓國民經濟體系建設，戰爭也不能影響大局，所以毛澤東一兩個月就結束了戰爭。既打贏了仗還贏得了和平形象——這才叫“雙贏”，同時也保障中國國內中心工作的有序展開。1962年底，中印戰爭結束，1963年，尼赫魯在議會上反復表現自己身體如何好，結果到1964年就去世了。可見，戰爭的失敗對尼赫魯的打擊是挺大的。這正是：機關算盡太聰明，反賠了卿卿性命。
有了西藏，我們現在的大西南就有了安全縱深；打贏了朝鮮戰爭，東北現在有朝鮮頂著，我們省了多少邊防駐軍。而我們一些書呆子卻說如果沒朝鮮，中國不參加朝戰，東北早就發展起來了。但我們沒想想，朝鮮如果失了，中國東北就得增加多少駐軍，增加多少國防費用？當時美國在冷戰時期啊，東南有臺灣逼著，東北有美軍壓著，了得呵！你要動臺灣，美國就在東北給你施壓，怎么辦？政治是講戰略的。現在我們政治學培養得多是賬房先生而非政治人材。有次我在一個研究發展中國大飛機的會上，有一位學者說，不能造啊，我們要算造大飛機的投入產出，先算一算能否賣出去。我說，原子彈的投入產出是什么呢？原子彈投入的是巨大資金和人力，產出是卻是30年多年的和平。和平環境是今天中國良好的融資環境的基礎。沒有和平，國際投資就不會來。中國的金融安全是靠什么保護的？不是靠我們經濟學家的所謂論證，也不是靠我們舞姿，而是靠原子彈。凡是有原子彈的地方，大國都不打仗。說到最近的印度，印度有了核武器，中印之間大規模的國家總體戰的風險就大大降低，印巴之間也是這樣，印度北方就省了許多駐軍和國經費。印度現在整個的國防投資都往南走，以南方海上安全為重心。因為印度近代是從海上亡國的。所以說，賬房里頭出不了政治家，也出不了國家安全。賬房里那些技術性的東西，學起來并不不難，難在建立記賬規則。建立規則屬于戰略層面的事。
