九、國家如無威力，僅憑談判技巧實現不了國家戰略
國際問題會把中國人的視野拓展。從我們國家人民的知識結構來看，從40年代是軍事掛帥，全黨學軍事。50年代全民學技術。到文革中全民學政治，搞階級斗爭。“文革“結束后大家一窩蜂地學數理化，那時陳景潤成了知識的偶像。后來又發財，學當萬元戶。接著又瘋一般地辦班弄文憑。后又學經濟：開始學政治經濟學，后來“政治”不要了，學經濟學，金融學，學房地產，最后是國際金融學，玩經濟泡沫。下一步我看這泡沫要被挑破，人民開始再次重視政治，不同的只是從階級的政治轉到國際的政治。婚姻的取向也是社會價值的取向。解放戰爭勝利后，姑娘都找軍官出嫁。后來嫁大學生、嫁工農兵、嫁萬元戶、嫁學者，我看婚嫁的風向下一步又會是軍人。因為國際政治也是以軍事為基礎的，而國際政治的風險日益向中國逼近。
中國目前國內問題很多，但這并不可怕。大家知道，包括美國這樣的“民主國家”在內的任何一個大國崛起之初，都有巨大的社會貧困問題。大家看看馬克思資本論第一卷，最后一章講的就是工人階級貧困化問題。大凡進入市場經濟的國家，講的是利潤起家，這在初期一般都要壓低消費資金的支出。但這不應當成為國家對社會問題的托詞。重要的是，我們應當注意的是這些國家的解困之道。英國、美國后來怎么解決這個問題呢？它們通過海外擴張，擴大利潤回流。通過犧牲資本外圍地區，即將國內的貧困轉移到世界其他地區，將國內的兩極分化轉換成國際間的南北差距，這樣盡管不怎么道德，但它確實由此獲得大量高額海外利潤以增加社會福利，反哺國內貧困階級，國內工人階級由此過上了貴族化的生活。19世紀，英國維多利亞時期被稱為“黃金時代”，同時它也就是英國通過侵略中國和印度的戰爭在東方掠奪最瘋狂的時代。其間，大量利潤回流英國，窮人一夜間成了富人。從國內范圍看，英國資本主義使一部分人先富了起來，但從世界范圍看，它又通過戰爭犧牲東方民族使英國另一部分人也富了起來。后來居上的美國發展道路也是這樣。到了19世紀的70、80年代。美國工人窮得不得了，童工很多，當時工人還奪取幾個城市。結果美國派美軍陸戰隊進去以后，對工人運動實行嚴厲鎮壓。當時美國工人運動非常強大。但美國對此也不是從國內入手，而是到海外打開市場，擴大海外利潤回流，以此化解國內因兩極分化帶來的社會問題。為此美國政府大力發展海軍，在當時，海軍是獲取世界財富的幾乎是唯一的手段。國內政治問題通過依托于軍事手段的海外擴張來化解，這是英美國家成長道路上的一條重要的成功經驗。
2004年7月，我到深圳登上作為游樂項目的蘇聯時期的明克斯號航空母艦。那是蘇聯制造的。在甲板上我眼淚差點掉下來：我看到俄國姑娘在曾是本國的軍艦上為游人跳舞賺錢，那情景，就好像妹妹在為被賣掉的哥哥數錢一樣。你說俄羅斯姑娘他們沒尊嚴、沒感情吧，也不是，只是沒辦法。如果中國把自己的戰艦賣給別的國家當游樂項目，任人踐踏，那無異于在踩中國人的胸膛，在踩中國人的神靈。軍艦是國家之神。軍艦的前途不是遠航，那么它寧可沉在海底，也不能被人當樂子耍。我看到躺在腳下的明克斯號龐大軀體，我想到曾任人宰割的近代中國，同時我又想到中國的未來。
大家注意一下自己的身軀，肌肉、神經走到哪里，骨頭就走到哪里。對一個國家而言，骨頭是軍隊。神經是文化，是我們信息傳播。肌肉又是什么呢？是經濟，是公司。公司都要有軍隊跟著，沒有一支國家的軍隊，在全球化時代，便沒有國家的一切。一國之經濟猶如一人之膀臂，不管你伸多遠，只要沒有軍隊跟著，誰都可以斬斷你。中國在伊拉克的石油利益，美國給它換個政府，瞬間就沒了。不要真以為貿易就靠談判，談判就靠技巧。國家談判后面如無威力，僅憑技巧解決不了問題。歷史上有許多時候，道義的力量是有限的。美國在19世紀90年代整個是軍艦先行，1898年它學1588年“西班牙海戰”中的英國，一舉打破英國和西班牙的海上封鎖，拿下古巴、夏威夷。夏威夷地理位置相當于中國臺灣，況且當時它不是美國領土，美國一年就將它拿下，現在也沒有出現“夏威夷人民絕不答應”的情況。臺灣是我們中國的領土，我們喊了50多年卻越來越遠了。光喊不行，你得來點真格的。溫柔外交應給“柔”字旁邊加個“扌”，即溫“揉”外交。對陳水扁這樣的死硬臺獨分子，你得使勁揉，你不揉他，他不聽話，他還以為你弱。現在我們只會溫，不會揉。陳水扁他們這些人，怕的就是中國海軍：航空母艦停在那兒，臺獨分子就不敢動啊。這么大的國家，在主權問題上只放空炮。當然航空母艦是個很復雜的事，如何搞還要研究。但人得有力量，力量是威信的基礎。威信，威而信，國家也是這樣。
中國在發展問題上切忌紙上談兵。中國要解決市場經濟給中國帶來的社會問題，也要發展中國的中產階級群體，而這與英美國家面臨的問題一樣，也是個資源配置問題。但但問題在于僅在國內配置資源，還是在世界范圍配置資源。2003年中國GDP僅占全球GDP總量的3.89％，而對全球GDP增長的貢獻率卻高達15％。61中國自己得的這么少而為世界貢獻卻這樣大，那按權利義務相等原則，中國就有權利從世界獲得相應的資源配額；這是民主的權責對等原則，這對奉行民主原則的西方國家當然就不應當是“中國威脅”。吃飯干活，天理而已。在吃飯問題上，西方民主立即就顯出其虛偽性：中國做了貢獻并開始需要世界資源了，這時西方大國不給你，就說你“威脅”了他們。最近石油價格上升，這表明國際資源分配體制不合理。正如糧食價格上漲，不是糧食不夠，是因為太多的人餓肚子而又得不到糧食。一方面是有需求而沒有相應的消費資料，另一方面是有消費資料但沒有那么大的需求，這是價格上升的原因。這與勞動力的價格是由失業后備軍的多少決定的道理一樣。
十、美國人世界治理能力正在下落
既然研究中國崛起，那我們就不能不研究遏制中國崛起的最大對手美國。
我覺得近些年美國衰落得很快。這是由于美國國力在小布什時期透支得很快。歷史表明，大國崛起于地區性守成，消失于世界性擴張。古羅馬是如此，納粹德國、東條時期的日本，乃至勃列日涅夫時期的蘇聯，都是如此。所以，毛澤東給我們制定的國策是“深挖洞、廣積糧、不稱霸”，就是不透支國力。今天美國的手已伸向全世界，國力正在透支。對美國更具災難性的還在于美國人的世界治理能力隨美國人的戰略思維能力的下降而下降。美國國防的投資就不用說了，就看看美國在新世紀發動的兩場戰爭。現在阿富汗國防部門整個都是俄國人的天下。伊拉克是什么樣子。伊拉克打下后是什葉派獲勝，什葉派是伊朗一邊的。蘇聯解體以后，是塔利班制衡中亞的原蘇聯五個加盟共和國。塔利班是遜尼派，伊朗是什葉派，塔利班從東面牽制伊朗。薩達姆是遜尼派，從西面拽著伊朗。美國解放科威特后又讓科國從南部制約著薩達姆。美國在里頭用最小的力量，最大限度地實現了自己在中東的戰略利益。可現在的情況是，美國打了阿富汗，俄國的力量反而南下；打了伊拉克，什葉派伊朗的地盤擴大。可以預計，美國撒軍后，伊拉克與科威特及伊朗的關系會大大好轉。為了這種“戰績”，小布什還賠了近二千士兵的生命。有一幅漫畫講阿富汗戰場上，美國和英國士兵在前面拉車，小布什和布萊爾搖著鞭子趕車，坐在車上的上俄國人，身后是北方聯盟的士兵，直奔喀布爾城。
在生活中，小布什處處表現出爭強好勝的個性。2002年2月，小布什訪問中國期間登長城時，曾問身邊的導游，三十年前，尼克松總統攀登到哪里。當攀登到北側七百六十米高的敵樓時，導游告訴他，當年尼克松總統就來到了這里。小布什表示，他要再向前走幾步，要超過尼克松總統當年留下的紀錄。62這種好勝性格表現在國際事務中，使小布什有戰無略，跟西班牙斗牛一樣，見了紅布就沖，極沒智慧。美國政壇中最有謀略的鮑威爾對此無可奈何且黯然離去，并承認他曾在聯合國提出的美國入侵伊拉克理由的講話是他個人歷史上的一個“污點”。63現在的美國人跟古羅馬人相似，有大量的外來資源供其揮霍，自己不用勞動，不勞動就沒有了智慧，尤其沒有政治智慧。小布什這代人在無憂無慮的環境中長大，沒有參加過殘酷的戰爭，用不著象南方國家的窮人為衣食發愁。受到的教育也多是快餐文化。沒有壓迫，哪來智慧，不象從二戰出來的美國政治家。你看老布什，他打了海灣戰爭，打得非常漂亮，他知道戰爭是政治的繼續，他打敗了薩達姆又保留了薩達姆。為什么呢？因為他要用薩達姆南面牽制科威特，東面制衡伊朗。而我們反視小布什，整個一個吉訶德先生。2006年3月16日，美國總統布什發表自就任總統以來的第二份國家安全報告，概括保護本土安全、改善與別國關系等方面戰略。布什在報告中重申美國“先發制人”的戰略，強調“外交優先”，并將包括伊朗、敘利亞、朝鮮在內的7個國家列為“專制國家”。報告同時將伊朗定位為“美國面臨的最大潛在威脅”。64
有消息說，小布什與克里辯論時背后還藏個遙控收音裝置，當場收聽政治顧問羅夫的指教。65一國總統到這一步就已經沒有智商了。毛澤東、鄧小平這兩代領導集體，什么時候會有這等情況。再比較中國政府應對“薩斯危機”與小布什政府應對新奧良的水災的作為，就可看出小布什戰略管理能力的低下。再比比老羅斯福、小羅斯福、艾森豪威爾、尼克松等，這些都是治理世界的高手。他們明白，美國是海洋國家，必須通過大陸制衡才能治理世界，美國才能從中漁利。可現在是，小布什在中東開路，讓俄國人和伊朗人在后面獲利。其結果卻是小布什為美國人搬回了一個紅彤彤的伊斯蘭反美世界。
許多南方國家的優秀人才都到美國去，可美國人的戰略管理能力就是不見長，這是為什么呢？
大家注意到，凡是有智慧的外藉人都很難進入美國的政治核心層，成不了政治家。即使是外藉科學家，也難進核心試驗室。所謂“李文和案”就是很好的說明。那么這些優秀人才到哪去了呢？他們都在外圍打工。這造成了美國“金玉其外，敗絮其中”的外觀。外面人才濟濟，里面則智商低迷。
我沒想到的只是美國人的戰略管理能力衰落得這么快。老布什還好好的，到小布什就不行了。克林頓還可以。2002年打伊拉克，鮑威爾考慮的不是打敗薩達姆，而是如何進行戰后治理。66拉姆斯菲爾德則不以為然，他只考慮破壞而不考慮建設。所以拉姆斯菲爾德，只是個麥克阿瑟式的軍人，而不是政治家。而小布什既不是政治家，又不是軍人，這兩個人結合是性格相投，而這種性格的人群管理國家，只會給國家帶來東條英機式的災難。所以我說上次如果克里上臺，可能對美國更好一點。國家外交有兩忌：一怕傻，二怕楞。但在這二者間，后者對國家的損害最大。克里這人不算聰明，但不致犯大錯。小布什這人，既傻又楞，爭強好勝，靠拳頭思考，不要說第三世界，就連其盟友歐洲也得罪了。那個時候其實中國也不算太聰明，但中國不亂來，雖沒有太大的成績，但也沒有犯太大的錯，所以中國整體上還在上升。而美國則在小布什的折騰下國力不敢說在下降，至少其戰略管理能力則急劇下滑。小布什的作為已讓鮑威爾失望，如讓斯大林看到，只會竊喜；如讓丘吉爾看了，只會發笑；若羅斯福、尼克松那一代領袖看了，則會失聲痛哭。尼克松會說，我給美國打下的地緣政治底子，怎么讓你小布什折騰完了。
看看英國是怎么控制阿拉伯世界的，對此，尼克松在他的著作中有精彩的描述。他寫道：
英國最初在19世紀初進入了海灣，以阻止海盜破壞他們的貿易。從那時起一直到20世紀70年代初期，英國軍事力量維持了秩序，提供了保護，并解決了分布在海灣沿岸各個酋長國里的爭端。
在整個海灣和阿拉伯半島周圍，英國一直居于至高無上的地位。在亞丁、阿曼、卡塔爾、巴林、科威特和阿拉伯聯合酋長國這些通常叫做“海盜海岸”的酋長國里，英國是酋長們和世界其余地區之間的聯系。他們用機智、徹底和強硬手腕來執行他們的任務。1934年，在一場保衛他們的亞丁港的運動中，英國人利用奉承、賄賂和周密策劃的顯示武力的作法，同現在叫作南也門的內陸的各位統治者締結了不下1400項“和平條約”。正是在英國的保護傘下，巨大的跨國公司在它們尋找石油的努力中開始在這個地區進行勘探。
英國不僅控制了海灣，而且還控制了從印度洋各個地區來到海灣的通道。印度洋各個地區包括新加坡、馬來亞、緬甸、印度、錫蘭、亞丁、蘇伊士、肯尼亞、南非、澳大利亞、迪戈加西亞和印度洋的其他島嶼，這些地方在以前某個時候全是英國屬地。波斯灣和波斯灣外面的印度洋都是“英國的內湖”。67
英國人的邏輯是實力邏輯，英國人治理世界的方法是分而治之，是靠國家間的均勢制衡。如不能制衡，那也要從大版圖國家中分裂出小國來制造這種均勢制衡。而現在的美國則是正在用槍桿子消除美國老政治家們在阿拉伯世界制造出的有利于美國的地緣均勢，結果是打出了一個更加統一和更加反美的阿拉伯世界。這次打伊拉克，伊朗方面反應不是很激烈，為什么，伊拉克的什葉派上臺了，這何樂不為。打塔利班，伊朗、俄國當然不反對，因為塔利班與伊朗和俄國作對。最后在阿富汗是俄國人控制的北方聯盟上臺。在這場世紀初的戰略搏弈中，小布什成為它國的戰略打工仔。
強國的標志不在其富有，也不在其武備精良，而在國家戰略能力的高低。大宋滅亡，不在不富，不在良將不廣；蘇聯之亡，不在其武備不強，也不在人才不多，而在于國家戰略文化、戰略思維，及由此產生的戰略管理能力的整體下降。蘇聯極強，但出了戈爾巴喬夫，這是一個極簡單的人，蘇聯都解體了他還樂呵呵的去采訪布什。老布什接見了他，他以為他是一個名記者。他把自己始終定位在“名人”而非政治家上。好出風頭愛打扮，是失敗型政治人物的致命通病。
